@O.M. – piedod, tas bija subjektiivs viedoklis, liekas arii nepreciizs (paldies par labojumu), taa kaa biju piemirsis par Lattelecom dariijumu.

Maksim Berjoza mineeja komentaaraa, un taa ir absoluuta patiesiiba, ko nebiju aprakstiijis pashaa rakstaa – pateicoties shim rakstam Morozovs iepazina muus, uzaicinaaja uz tikshanos ar baltkrievu blogeriem Vilnjaa, peec kaa sekoja veel cieshaaka sadarbiiba, kas noveda pie Blogkempa Kijevaa, Barkempa peec tam Latvijaa, un neskaitaamiem citiem pasakaumiem. Vareetu teikt ka shis raksts mainiija daudz ko, bet ne visi to zin.

&

“Diemžēl kopš tā laika BLOGS.LV arī nav ne par kripatiņu mainījies, tāpēc arī nez vai ir vērts par to runāt vairāk. ”

——————-

Šādu apgalvojumu (par blogs.lv, tātad, kurš “pusotra gada laikā neesot mainījies ne pa kripatiņu”) diez vai būtu lietderīgi publiskot, ja vien nav vēlēšanās demonstrēt neobjektivitāti (vai nekompetenci) un, līdz ar to, provocējot apšaubīt arī pārējās šajā w-resursā publiskotās informācijas ticamību.

Daži kontrargumenti šajā publikācijā minētajam apgalvojumam par BLOGS.LV “nemainīgumu ne par kripatiņu 1,5 gadu laikā”:

1. ~3 gadu laikā, kopš pastāv BLOGS.LV, šajā blogu platformā ir notikušas daudz būtiskākas izmaiņas, nekā vairumā analogu (konkrētajā lokālajā w-reģionā = šīs “valsta” blogosfērā, blogu platformās / uzturēšanas sistēmās). Šo izmaiņu hronoloģija ir publiskota un, izmantojot BLOGS.LV titullapā izvietotās norādes, ir pieejama jebkuram interesentam (t.i. – ja vien ir vēlēšanās par to interesēties, dabiski).

2. Par salīdzinoši dinamisku uzskatāmā BLOGS.LV attīstība bija vērojama līdz brīdim (kurš iestājās ~ pirms pus gada), kad šo blogu platformu no tās iepriekšējiem īpašniekiem nopirka šīs “valsts” īpašumā esošais monopolmonstrs “lattelecom” un BLOGS.LV nonāca minētā monopolmonstra struktūrkantora “apollo” pārziņā.

3. Kopš šī sērīgā (vismaz no bblogeru viedokļa vērtējot) notikuma, kurš iezīmējās ar šīs blogu uzturēšanas sistēmas pamatīgu funkcionālo haosu vairāku nedēļu garumā, BLOGS.LV iepriekšējo attīstību ir nemainījis stabils regress (un nu jau regulārs, praktiski ikdienišķs funkcionālais “bardaks”), diemžēl. T.sk. – gan šīs blogu platformas tehnoloģiskās “kapacitātes” / piedāvājuma ziņā, gan arī BLOGS.LV izmantošanas iznteresentu ziņā, to iepriekš pastāvīgajam skaitliskajam pieaugumam nomainoties ar pretēji tendētu (iespējams – apzināti virzītu) procesu.

P.S. Izmantojot BLOGS.LV platformu praktiski kopš tās funkcionēšanas pirmsākumiem, ir bijusi iespēja pavērot un ievērtēt “procesu šķērsgriezimā” visu 3 gadu “stiepienā”. Dēļ tam – šajā publikācijā proponētās infas neadekvātums arī izprovocējā šādu “atgriezenosko saiti” / reakciju. “Nekā personīga”, kā ir sacīts…;)

Vispār labprāt šo rakstu pārpublicētu iekš web.hc.lv. Dosi zaļo gaismu?