Gandrīz visās savās prezentācijās, kas notikušas šogad, esmu minējis ka drīzumā būs pirmais daudz maz ticamais pētījums par Latvijas blogu auditoriju, proti, TNS pirmo reizi nolēma šī gada pavasara aptaujās iekļaut arī jautājumus par blogiem. Te nu tie ir – aptaujas rezultāti.
Pēc rezultātiem var spriest, ka blogus regulāri šobrīd lasa 8 % Latvijas iedzīvotāju, jeb 151 000 Latvijas iedzīvotāju 15 līdz 74 gadu vecumā (visbiežāk blogu lasītāji un rakstītāji ir vecumā no 15 līdz 39 gadiem).
Vai tas ir daudz? Jā, un nē vienlaicīgi. Tā kā man īsti nav skaidrs, kas tieši šeit bija domāts ar vārdu “blogs”. Vai, piemērām, Kārļa Streipa (un līdzīgie) blogs, kurā, kā viņš pats atzina, raksti ne ar ko neatšķiroties no viņa rakstiem un komentāriem citviet, kā arī viņam par to tiek maksāta nauda, ir blogs, vai tikai šādā vārdā nosaukta sadaļa ziņu portālā? Vai par blogiem tiek uzskatīti arī klab.lv, draugien.lv vai orb.lv dienasgrāmatu sadaļas utml lietotāji un lasītāji?
Iespējams, ka skaitlis tomēr varētu būt mazāks, vismaz pagaidām, ka tiktu konkrētāk noformulēts kas tad īsti tiek domāts ar vārdu “blogs”. No otras puses, kā jau es minēju savā prezentācijā pagājušo svētdien PR nometnē, kā arī, es ceru, visai skaidri un ilustratīvi parādīju, ka patiesā auditorija, kas, iespējams, var izlasīt vienu vai otru rakstu kādā blogā, ir krietni, krietni lielāka.
Katrā ziņā malači ir TNS, paldies viņiem par šo pētījumu. Es gan arī gaidīju, ka rezultātos parādīsies arī kāda informācija par WAP auditorijas apjomu Latvijā, taču publiskotajos rezultātos neko tādu nepamanīju.
draugiem.lv
Manā skatījumā gan draugiem.lv, gan ORB.lv, gan Klab.lv, gan jebkādu citu sociālo tīklu dienasgŗamatu sadaļas ir droši atzīstamas par blogiem, jo pēc satura tās ne ar ko neatšķiras no kaut vai Medņa bloga, lai gan nav tik advancētas.
Kas attiecas uz Nozare.lv, diena.lv un tamlīdzīgu resursu “blogiem”, tad tur gandrīz katrs gadījums būtu atsevišķi vērtējams.
Man aumež ir licies pieņemamāk nodalīt tādu kā privāto rakstīšanu un blogu. Draugiem.lv un tml. dienasgrāmatās biežāk parādās vienteikuma ieraksti, no sērijas, ar ko vakar iedzēru un/vai pārgulēju, etc. Par blogu vairāk – nezinu, varbūt pretēji reālajai definīcijai – man vairāk tīk saukt paplašinātu, analītisku rakstu sērijas. Tādējādi, piemēram, diena.lv vai nozare.lv blogi priekš manis ir tie “īstie blogi”, bet klab.lv un līdzīgie – standartā nē. Taču (!) jāņem vērā tas, ka pēdējie ir tikai resurss, kurā katrs pēc vēlmes VAR radīt īstu blogu. Tomēr pieredze rāda, ka biežāk tā nenotiek vis :D
Džerij, tava izpratne neatbilst starptautiski vispārpieņemtajai bloga definīcijai.
Regulāri – vienreiz ceturksnī.
kaada ir “starptautiski vispārpieņemtaja bloga definīcija”?
es nedomaaju ka ir vai nav blogs jaaspriezh peec taa, kaads ir saturs, taa pat kaa peec taa, vai ir atseviskjsh rss vai nav. ja mees pamekleejam, tad atrodam, ka viens no galvenajiem priekshnosaciijumiem bija:
a) raksti i izkaartoti hronologjiski, jaunaakie augshaa
b) sabiedriibai ir iespeeja komenteet rakstus
tai pat laikaa es arii nesaprotu kaa iisti veerteet tos resursus, kas nav it kaa blogi, bet ir veidoti uz blogu platformas. un otraadaak – nosaukti par blogu, bet reaali- saturiski un tehniski utt – taadi nav.
un tad veel taa saucamie stand-alone blogi (onkulis, krizdabz, laacz, pods, utml) vs. nezinu-kaa-nosaukt blogi (six, nee, blogs, blogiem, u.c.) – vai maz ir skaidriiba kas ir kas? pasaules populaaraakais blogs, patiesiibaa, nemaz neizaskataas peec klasiska bloga, bet savaa saturaa un tematikaas konkuree ar lielaakajiem zinju portaaliem. vai maz tad tas ir blogs veel? tur truukst personiskaas pieejas…
un tad veel taadi kaa ciba un lidziigie – tur personiskaas pieejas cik vajag, cik uziet (otra galeejiiba). nu, es nezinu, es tikai jautaaju.
Jaani?
Jeremy, ja tu tiešām reiz izlasītu, ko es rakstīju, tev šādi teksti nerastos. Tčk.
Džerij, yep, Tev taisnība. Tā ir, ka pavirši pārlasa un muti brūķē ;)
Es pieturos pie viedokļa, ka viena konkrēta standarta definīcija attiecībā uz blogiem nevar pastāvēt, tomēr eksistē zināmas iezīmes, kas liecina par satura blogismu. Kā sev svarīgāko bloga iezīmi es uzskatu autora personisko viedokli. Konkrētāk – tipiskā žurnālistikas gadījumā (ne vienmēr gan)tiek pasniegti fakti, virkne viedokļu, iespējams, kādi secinājumi. Teksts var būt gana aizraujošs, bet tomēr formāls un pareizs. Savukārt bloga gadījumā man patīk personisnā viedokļa dominante. Blogos teksts ir daudz dzīvāks, brīvāks, drosmīgāks. Blogs zināmā mērā var atgādināt viedokli vai komentāru, taču tik un tā parasti tas ir tiešāks un drosmīgāks. Arī daudz aprunātais Kārlis Streips nav izņēmums. Viņš atzīst, ka tas ko saka blogā un tas ko viņš saka citos medijos pēc idejas neatšķiras, tomēr pievērsiet uzmanību blogam – tas IR personīgāks!!! Es arī nesaskatu problēmu faktā, ka tāds kā Kārlis saņem par blogu naudu. Streipam maksā par viņa saturu, nevis pieprasa konkrētu rakstu! Streips var rakstīt ko vien grib un Diena maksās, jo viņš ir vērtīgs kadrs, kura domas var nesaskanēt ar redakciju, bet tikvaitā ir uzklausīšanas vērtas.
Tāds garš spriedelējums sanāca, sorry.
tikai piemēram: lam.good.lv nav ne RSS, ne komentāru pievienošanas iespējas, bet tas tak nenozīmē, ka tas nav blogs
Piekritīšu Cepļa kungam un kā galvenā bloga iezīme, jau minētajām standarta, ir tieši tas personīgais viedoklis un ka saturs nav pasniegts kā vajag, bet ka bloga autors grib. Laižot to caur sevi.
Neveeleejos diskusiju rosinaat par to, kas ir un kas nav blogs, bet tomeer piekritiishu ka jaa, viena no buutiskaakajaam ieziimeem tomeer ir un paliek persiniskais videoklis, kas tiek pausts rakstos. Veel, manupraat, buutiski ir tas, ka lasiitaajiem ir iespeeja iesaistiities diskusijaa ar raksta autoru, autors tiem atbild. To gan nevareetu teikt par Streipu, kas arii atzina, ka reti lasa un gandriiz nekad neatbild uz komentaariem. Zheel gan… Par to, ka par rakstiishanu maksaa, ir okeij, es to atbalstu savaa zinjaa, bet gribeetos lai vinjam buutu arii savs side-blogs, par kuru nemaksaa. Lidiziigi kaa J.Kazhem.
ronis66, es nevaru spriest par lam.good.lv, bet taa pat arii ja lapai ir RSS un ir komenteeshanas iespeeja, arii, iespeejams, to vbeel nevar uzskatiit par blogu. Kaa jau kineeju un arii komentaaros izskaneeja doma, tad bloga nav taads, kas atbilst vieniem vai citiem tehniskajiem parametriem. Un tieshi taapeec veel jo gruutaak ir saprast kurs ir un kurs nav. Varbuut paliekam pie taa, ka ja kaads nosauc so sadalju par blogu, tad tas taa ari ir? Pats gan es nepiekristu tam…
Es gan neteiktu, ka tas ir “blogu auditorijas pētījums”. šis apzīmējums ir daudz par treknu vienam jautājumam… m?
Pirmdien TNS publiceesa ptauju datus par Latvijas internetveikaliem. Tas arii vareetu izraadiities visai interesanti, taa kaa visi domaa, ka internetaa peerk visvairaak tehniku un mobilos telefonus. Manupraat nee, tas taa nav, tachu neveelos prognozeet bet pagaidiit rezultaatus un saliidzinaat vai manas aizdomas ir izraadiijushaas pamatotas.