Uzmanību! Ja jūs pazīstat kādu, kas strādā kādā no zemāk minētajiem uzņēmumiem (sarakstā), lūdzu, aiciniet viņiem pievērst uzmanību tādam uzņēmuma, kā "Euro Business Guide" (eurobusinessguide.net). Viņu bizness ir pavisam vienkāršs – nosūtām "klientam" pa faksu it kā apstiprināšanai klienta informāciju, kas parādās viņu interneta lapā. Taču pašā apakšā pavisam maziem mazītiņiem burtiem ir pierakstīts klāt, ka parakstot šo dokumentu klients piekrīt maksāt 990 EUR gadā par šīs informācijas izvietošanu. Visai jocīgi liekas, ka viņu klientu sarakstā ir arī daži visai zināmi uzņēmumi – kāda banka, liels ražošanas uzņēmums, u.c.. Vai tiešām visi ir bijuši tik pat lētticīgi, kādi bijām mēs? Šajā rakstā pastāstīšu par kādu visai nepatīkamu gadījumu, un, iespējams, citiem tā būs laba mācība…
Kā jau tas mēdz gadīties, uzņēmuma sekretāre paraksta šo dokumentu, un sūta viņiem atpakaļ. Kā rezultātā pēc viena gada jums nosūta rēķinu. Tagad man tieši ir pagājis šis gads, un viņi vēlas lai mēs maksājam. Protams, ka tas nenotiks, nemaz nerunājot par to, ka es par "Euro Business Guide" neko iepriekš nebiju dzirdējis. Tā pat arī vērā jāņem fakts, ka uzņēmumu sekretārēm, lielākoties, nav oficiālu tiesību parakstīt saistošus dokumentus – rēķinus vai līgumus. Par visām šīm lietām esmu norādījis arī Euro Business Guide pārstāvjiem, kā arī lūdzis viņus izņemt mūs ārā no viņu lapas. Taču viņi ne tikai to nedara, bet rīkojas pretēji – viņi šo info atstās, lai parāda summa palielinās tik tālu, kad viņiem ir jēga iesūdzēt mūs tiesā.
Please note that the due amount for the 1st year of inclusion is of EUR 1324,- and still increasing , and for the 2nd year of insertion is EUR 990,-. Should the order not be cancelled properly i.e., in accordance with the Terms and Conditions for Insertion, we will continue delivering our services, and your contractual obligations shall remain as such i.e., the amounts will escalate until we shall see ourselves forced and compelled to recover the due total due amount in court.
Yours faithfully
Ramona Dzitac
Account ManagerEU Business Services Ltd.
P.O. Box 2021, 3500 GA Utrecht, The Netherlands
Tel: +31 203 120477
Fax: +31 205 248107
Email: ramona@eurobusinessguide.net
Esmu vairāk kā pārliecināts, ka viņiem nekas neizdosies. Taču drošības labad vēlos arī informēt pārējos – uzmanieties no Euro Business Guide un līdzīgi. lūk, šādu vēstuli es saņēmu kā atbildi no viņiem pēc tā, kad sarakstoties izskaidroju, ka mūsu valstī likumdošana ir tāda, kāda tā ir, un zīmogam ir mazāks spēks kā parakstam, ja vien cilvēkam ir paraksta tiesības, un lūdzu viņus izņem mūs ārā no viņu lapas:
Unfortunately, your request for cancellation in full comes too late to be deemed as valid by EU Business Services Ltd. According to the 1st paragraph incorporated in the Terms and Conditions for Insertion, for the cancelling at no charge to be effective, a written notification should have been submitted to EU Business Services Ltd. within 7 days after legally signing and stamping the order form. As your choice was not to exert the aforementioned right, starting with the eighth day, your company commenced benefiting from our services.
Please understand that when we get the orders, we have no way of checking with each and every company the utility of our service. As the order is signed and stamped, we took it as valid, provided our part of the service according to the Terms and Conditions for Insertion, and according to the same Terms and Conditions for Insertion, expect the above-mentioned payment.
Last but not least, at this point, in accordance with the Terms and Conditions for Insertion, should you consider that our services are no longer of use to your company, you have the possibility to relinquish them by cancelling the year 2 and year 3 of insertion provided you make the payment for 1st year’s subscription i.e. the services we have already delivered i.e. invoice no.11890 and 4384.
Kā jau sākumā minēju, tad parakstīt dokumentu viņi sūtīja pa faksu, un tā apakšā arī bija minēts, ka šis dokuments tiek parakstīts saskaņā ar viņu lietošanas nosacījumiem, ar kuriem var iepazīties viņu lapā. Vai jums šis apstāklis jau vien neliekas visai jocīgs – dokumentā norādīt, ka iepazīties ar visiem līguma nosacījumiem var interneta mājaslapā? Vai tā ir normāla prakse? Tad vēl tas, ka pa faksu sūtītiem dokumentiem ir sliktāka kvalitāte – ticiet man, tās rindiņas apakšā ir tik maziem burtiņiem, ka nav iespējams normāli izlasīt, un arī vizuāli tās ir dizainētas apzināti tā, lai neviens pat nesāktu to lasīt. Es jautāju vai mēs iepriekš esam maksājuši viņiem, tā kā jau vairāk kā gadu esam viņu datubāzē, es saņēmu atbildi, ka rēķins ir parakstīts un apzīmogots. Tātad, arī atbildes ir visai izvairīgas. Pēc tā, kad es viņiem izskaidroju, ka situācija ir vairāk nekā absurda, viņi mainīja taktiku no "pa labam" uz draudiem:
Regretfully, I am compelled to affirm that your lack of cooperation on this matter brings a shadow of doubt on your manner of understanding a business relationship.
Not only had the order been signed, but it was also stamped with the your company’s seal i.e. the juridical signature which represents that the content of the order had been thoroughly reviewd and firmly accepted.
Whether the person the person that filled in, legally signed and stamped the order on behalf of your company had the authority to perform such action or not is a matter beyond our reach, a matter of lack of communication or responsibility delegation that needs to be solved within your company.
The original order form represents the legal proof that the order has been placed on behalf your company in accordance with the Terms and Conditions for Insertion, we also hold evidence that we respected our part of the contract as agreed to on 12/3/2007, and EU Business Services Ltd. detains as well the proof that your company has not provided us with the payment for the requested and delivered services.
Furthermore, as stated in the 10th provision from the Terms and Conditions for Insertion: "The agreement between the service provider and the subscriber is governed by the law of the juridical seat of the service provider."
Kā jau teicu, tad es viņus pasūtīju. Biju cerējis, ka viņi liksies mierā… Bet – nē, viņi ir visai neatlaidīgi. Tāpēc man nekas cits neatliek, kā vērsties pie sabiedrības (sākumā šī bloga lasītājiem, bet ar jūsu palīdzību arī pie visiem pārējiem) – ja jūs jau esiet uzķērušies uz līdzīgām blēdīubām, lūdzu, padalieties savā pirededzē kā jūs ar to tikāt galā, kā arī noteikti, noteikti pārliecinieties vai jūs neesat šajā sarakstā. Ja esat – domājam ko tālāk darīt kopīgi. Lūk, Latvijas uzņēmumi kuri krituši Euro Business Guide tīklos, un, cerams, nemaksās šiem krāpniekiem:
- 365 BRĪVDIENAS
- Ajantess
- ARCO REAL ESTATE
- AVANTUS
- AVG Stars
- Baltic Consulting Ltd
- Bang & Bonsomer
- Beras
- Bre
- Bruker Baltic
- Cargo Survey Latvia
- Colemont FKB Latvia
- Destra
- EIROPLASTS
- Gallery Bastejs
- Global – FFS
- Hotel "Māra"
- Hotel Bergs
- IDG
- IKVIENS
- Institute of Soil and Plant Sciences
- INTERNATIONAL SCHOOL OF LATVIA
- Kāzu Aģentūra
- Kradzes
- KROS
- Krūza
- Latvijas Biznesa Banka
- Latvijas Tālrunis
- LSEZ SIA Caljan Rite-Hite Latvia
- LUTOR
- Metaldarbnica
- PORT TRANS
- Riverside Travel
- Rubate
- SB recreation centre "Libava"
- SIMATRAC
- Starptautiskā Lietiškās Optikas Biedrība
- Tamro
- TB PALACE HOTEL & SPA
- Unimars Group
- Vexoil Bunkering
Ja jūs pazīstat kādu, kas strādā kādā no minētajiem uzņēmumiem, lūdzu, pastāstiet par šo krāpšanos un "Euro Business Guide" (eurobusinessguide.net) darbībām. Ja kāds no minētajiem uzņēmumiem labprātīgi, pēc savas paša gribas ir pievienojies "Euro Business Guide" katalogam, tad, manuprāt, tas nav tā vērts, un tas ir ļoti, ļoti žēl ka jūs to izdarījāt. Šādi izskatās tā lapa, kuru nedrīkst aizpildīt:
Patika? Iesaki draugiem twitter!
Uzņēmums kurā es strādāju arī bija saņēmuši šo vēstuli, bet ne viņiem vienīgajiem ir izveicīgi un labi juristi, tāpēc sanāca no viņiem atkratīties.
Vai vari pastaastiit siikaak kaa sanaaca atkratiities, vai ir OK ja vienkaarshi uz vinejiem liek miiksto, vai nee, tomeer ir labaak pastraadaat ar juristiem shajaa jautaajumaa, un kaada tieshi situaacija bija juusu gadiijumaa?
Elementāri, vienkārši nereaģē. Viņu bizness ir orientēts uz lohu tramdīšanu (krieviski – razvod). Tā ir viņu problēma – piedzīt no jums naudu, un tas, atbilstoši LR un ES likumdošanai, nav iespējams. To viņi paši ļoti labi apzinās, tāpēc arī reālas piedzīšanas vietā sūta visādas draudu vēstules. Tici man, ja būtu juridiski iespējams no jums kaut ko iekasēt, to jau sen būtu izdarījis vietējas CreditReforms vai citi vietējie piedzinēji. Tērēt laiku turpmākai sarakstei ir pilnīgi bezjēdzīgi.
Tā kā esi jau viņiem atbildējis, tātad, pēc viņu domām noraustījies, pēc kādiem pāris mēnešiem tev vēl nāks vēstules no kaut kādiem mistiskiem parādu piedzinējiem. Liec mīksto, tas viss ir fufelis.
Šitas vnk ir tāds kā nigerian scam paveids.
Es pamaniiju kaut kaadu veestuli, kur mees esam paraadaa, sakau skatiities kas tas taads vareetu buut, kaa rezultaataa arii sapratu visu. Patiesibaa es pats vinjiem suutiiju veestuli ar prasiibu muus iznjemt aaraa. Es domaaju ka es ne tikai atbildeeshu vijiem veel, bet vareetu regulaari vinjus informeeet kaa sokas antireklaamas kampanja :).
Bet iistaniibaa, protams, nav jeega teereet laiku. Jautaajums tikai – vai ir jeega teereet kaut kaadu naudu (juristam) lai sagatavotu vinjiem kaadu atbildi?
Nu es šefam sīkāk nejautaju vēl, bet cik sapratu tad jurists labi pastradāja un pateica viņiem ja šie neliksies mierā, tad paši tiks iesūdzēti. Un šie ir noraustījušies. Vēl esmu dzirdējis ka ir pāris uzņēmumi kas taisās ar šiem tiesāties.
Da aizsūti viņiem pa faksu sevis sagatavotu līgumu, kur apakšā latviski sīkiem burtiņiem ir ierakstīts, ka viņi parakstot šo invoici ir tev miljonu parādā.
Nē, nav vērts. Tā pat kā nav jāalgo jurists, ja rumāņi uz šosejas prasa naudu, piedāvājot pretī “zelta” gradzenus. Ja ir lieka nauda, ej uz ziedot.lv.
Un savā blogā ieliekot 2 rakstus ar vieniem un tiem pašiem keywordiem virsrakstā – “Euro Business Guide SCAM”, tu automātiski samazini šo keywordu pageranku savā blogā 2 reizes – attiecīgi ja gribi viņiem nodarīt pāri, mani viena ieraksta nosaukumu , piemēram, uz “Kā mani mēģināja uzsildīt”, atstājot īstos vārdus tikai otrā rakstā.
Čau! Jā, es arī uzrāvos, esmu arī Tavā sarakstā. Vienu brīdi (pēc pirmajiem brīdinājumiem) sabijos. Pēc dažām konsultācijām ar juristiem un pēc saviem apsvētumiem nereaģēju uz draudiem un uzreiķiniem. Jau vairāk kā pusgadu klusums no viņiem. deni2s (April 27th, 2008 at 7:03 pm – laba doma! 8-)
nožēlojami, kā tik cilvēki neizdomā pelnīt naudu..
labi ka padalījies, amats rokā.
Es zinu vēl divus uzņēmumus, kas ir iekrituši līdzīgā veidā, bet tā kā tie nav tavā sarakstā, tad secinu, ka šī nav vienīgā firma, kas izsūta šādas info lapas katalogiem. Arī es līdzīgu lapu (pa pastu!) esmu saņēmusi vismaz vienreiz, bet labi, ka man ir iedzimtas aizdomas pret visādiem katalogiem un vēl jo vairāk, ja tie ir ārzemēs, kā arī man piemīt niķis izlasīt arī to, kas rakstīts sīkiem burtiem lapas apakšā. Viens no man zināmajiem uzņēmumiem paši piedraudēja šos viltniekus sūdzēt tiesā un viņi uzreiz pārstāja traucēt.
BALTIC BUSINESS GUIDE ir vieteejais uznjeemums, kas arii liidziigaa veidaa meegjina izkraapt naudu no uznjeemumiem, kas nav to klienti, piesuutot pa pastu latviesghu valodaa AVANSA REEKJINUS, un cerot ka tie tiks apmaksaati. Kaapeec tie saucaas avansa reekjini? Cik man zinaams no finanseem, tad, liekas, taapeec lai janu tu neesi samaksaajis tos iizii anuleet – lai nav jaamaksaa priekshnodoklis. Proti, ja tu esi izrakstiijis kaadam reekjinu, VID to uzskata kaa tai meenesii samaksaatu, un tev kaa uznjeemumam ir jaapaarskaita PVN ja ienaakusii (izraxtiitaa) nauda ir lielaaka par tev piestaadiito (vai kaut kaa taa).
Liidz ar ko arii BALTIC BUSINESS GUIDE ir SCAM!!!
Es arī parakstīju tadu anketi. Bet ļoti ātri atradu internetā saitu http://www.stopecg.org, kur ir skaidri rakstīts – namaksājiet un neko jums nevarās viņi izdarīt. Bet man ir problēma ar firmu Intercable Verlag AG. Interesanti, ka 365 Brivdienas ir arī viņu sarakstā. Viņiem noteikti ir svarīgi iekļūt pēc iespējas vairākos starptautiskos katalogos.
JK – lūdzu, pajautā juristiem, ko viņi ir atbildējuši, tad mums būs paraugs, ko ir jāatraksta šādos gadījumos – tu palīdzēsi daudziem cilvēkiem!
Vēl vienu rakstu atrtadu, ka kāds no biznesmeniem ir nokopējis oriģinālu no tās anketes, aizpildīja to un nosūtīja atpakaļ, tad kad viņš saņēmis rēkinu un kopiju no tās anketes, tad viņš redzēja, ka oriģināls neatbilst tai kopijak, ko viņam izsūtīja atpakaļ.
Tātad, varbūt, ka jūs (un es) parakstījat anketu, kur tiešam nekas nebija minēts par naudu! Bet pēc tam dokuments tiek viltots!
Vēl viens iemesls nemaksāt – viņi nenorāda savu PVN maksātāja numuru (VAT No.), bez kura nav iespējams veikt naudas pārskaitījumu. Un ja viņi to nenorāda, tad viņi arī nav reģistrēti. Ja šī firma nav reģistrēta, tad ar ko es parakstīju līgumu? Ar kaut kādu cilvēku, kuru sauc Intercable Verlag AG :))) smieklīgi.
Pats labākais veids tikt no viņiem galā – NEMAKSĀT UN STĀSTĪT PAR ŠIEM GADĪJUMIEM PĀRĒJIEM!!! Lai neviens nemaksā. Tad viņiem būs neizdevīgi sūtīt tik daudz faksu un vēstules. Tikai izmaksas, nekādu ienākumu :)
Piekriitu. Tachu taa vietaa lai neliktos par vinjiem ne zinis es daru savaadaak – es ik pa laikam par sevi atgaadienu, piemeeraamn, suutot vinjiem e-pastus, par to, ka gatavoju prasiibu pret vinjiem, ka sazinaajos ar paareejiem LV uznjeemumiem. Tas vinjus neapturees, vienkaarsi taapataas…. Un, jaa, es jau sanjeemu naakosho maksajauma atgaadinaajumu pirms paaris dienaam…
Arturs, es uzreiz kā saņēmu to rēķinu viņiem piezvanīju lai lauzt līgumu. Man meitene atbildēja, lai rakstu “cancellation request” un sūtu pa faksu. Es nosūtīju arī uz e-pastu. Pēc pāris dienām viņi atbildēja, ka neko nevarot izdarīt, jo bija septiņas dienas lai atcelt mūsu pasūtījumu. Bet tajā anketā par to nekas nebija rakstīts.
Koro4e, nifiga viņiem nesanāks no manis naudas dabūt. Es vēl par to bosam neteicu. Vienam tikai pateicu, bet otram nē.
Nika, tur tieshaa tekstaa nebija rakstiits, bet bija noraade uz vinju terms and conditions aprakstu vinju maajaslapaa, tb, ka tas jaalasa internetaa, un tur drosi vien tas ir rakstiits par taam 7 dienaam. Es arii suutiiju e-pastu, tiesa gan gade veelaak. Es arii nemaksaashu nekaadaa gadiijumaa vinjiem. Patiesiibaa es pat intereses peec gribu uz vinjiem izdariit kaadu spiedienu. piemeeraam, dodoties uz Amsterdamu apmekleet vinju biroja adresi…
Artūrs, sveiki! Šodien pa faksu saņemu vēl vienu anketi, šoreiz no EURO Business Network – kaut kas jauns! No kompānijas GDA SL, es domāju tas ir tas paks, ka Global data Alliance SL. Šeit sīkās uzrakstīju par to formulāru un ir noskanētā bilde: http://mjaf.livejournal.com/156312.html
Tur ir informācija krieviski, bet sistēma ir tāda pati, kā pārējiem katalogiem, tikai lai paziņotu kā izskatās jaunais formulārs.
mjaf.livejournal.com/156312.html – pareizais links
In Response to your e-mail from May 6, 2008.
Herewith we would like to inform you that we have never concluded any binding contracts with you and do not expect to receive any receipts from you further. The text information given in your offer form was controversial and misguiding. Our Company has never intended to conclude a contract with you on provisions that you claim. Namely, we want to stop this meaningless and time-consuming correspondence.
Firstly, we disagree that the contract is governed by the Swiss law, moreover, as to our trademark registered in Latvia it is subject only to Latvian law. Still, we find it useful to inform you that the Contract is not valid either according to the Latvian law or the Swiss law (as you claim). The Swiss law expressly states that the contracts concluded by the error, especially, if the error was caused by the deceptive actions of the other party as we suspect, are not binding. Actually, these provisions are similar to those in Latvian law.
Secondly, we want you to stop using our registered in Latvia trademark as long as we have never given you our permission to do so. Moreover, it is contrary to the provisions of Latvian law that is applicable in current situation as we stated above.
Finally, we were astonished by the fact that we are receiving letters from you signed by the secretary of your Company!!! We would like to inform you that letters not signed by the authorized representatives of your Company are perceived as not forming any binding correspondence and we won’t feel obliged to reply to it (please, for any further letters also provide documents based on which the person signing the letter is acting on behalf of your Company).
Best regards,
Šeit ir paraudziņš, ko var atbildēt uz viņu vēstulēm.
Kas ir teikts Šveices likumā:
We refer to your e-mail of 7 May, 2008. Regarding this matter, we can make the following remarks:
1. The Swiss Confederation, represented by the State Secretariat for Economic affairs, can initiate civil or criminal proceedings against companies committing unfair practices if consumers or companies residing abroad are affected. We therefore have the right to intervene, but not to judge. It is up to the competent (civil or criminal) court to decide whether commercial practices violate the Federal Act against Unfair Competition. In this matter we have taken the appropriate measures.
2. If someone has been deceived into concluding a contract, he can challenge the contract by writing a letter to the counterpart within a year of discovering the error, stating that he has been deceived and that he considers therefore the contract to be invalid. The contract is then considered to be annulled (Art. 23 ss. of the Swiss Code of Obligations); the consequence being that there are no outstanding obligations of any kind.
3. If a debt collection company or another representative of the counterpart should insist on paying the money, the debt collection company respectively the representative of the counterpart should also be informed that the contract has been annulled.
4. We would draw your attention to the fact that only the civil judge is in a position to definitely state whether the challenged contract is really invalid if the party insisting on the validity of the contract chooses to initiate civil proceedings.
We hope that this information is of some help.
Yours sincerely,
State Secretariat for Economic Affairs
Philippe Barman, attorney-at-law
Legal Affairs
E-Mail: fair-business@seco.admin.ch
Sveiki!
Shovakar i-neta saku meklet tadus pashus cietushos ka mes un redz izradas diskusija iet pilna spara . Trauce 365Brivdienas:) Diemzel mes ari esam shaja saraksta. Sanaca ta, ka praktikante labu gribedams, aizpildija anketinju un nosutija to ieprieks minetai firmai. Praktikante zvereja ka anketa nekas netika mints par naudas summu. Kad pieprasiju “krapniekiem” aizpilditas anketas kopiju man venigais ko ir nosutijusi vestuli ar soda sankcijam par nenomaksatu laikus rekjinu 99oEUR plusa ir nakusi 300EUR. Shodien ir zvanijusi uz ofisu, ar jautajumu kapec neesmu vel apmaksajusi rekjinu, jo redz procenti augs.
Tani diena kad sanemu rekjinu uzreiz nosutijam pretim zinju ka sanacis parpratums, bet atbilde bija tada pati ka jums, ka to bija jaizdara 7 dienu laika un tagad vairs neko nevar darit.
Shis negadijums nelauj mierigi gulet, nepatik ja kadu dienu tas parads izaugs lids entiem tukstosiem. Gribas kautka oficiali panakt situacijas atrisinasanu, caur juristu ….. tiesu ? Ir kads likums attieciba uz shada tipa ligumu ar virtualo firmu? Jo ofisa adrses tak nav. Un ja pat NIKA gribesi pie vinjiem aizbraukt , iet nebus kur.
Un starp citu vinju majas lapas liguma cena par pakalpojumu ir 2970EUR.
Ja bus kadas jaunas zinjas par situacijas atrsisinasanu, ludzu informejiet!!!
Sveiciens 365Brivdienaam! Nesen biju pie jums, janu kas :).
Nu, es domaaju riikoties kaa iesaka citi – nelikties ne zinis, bet informeet paareejos. Tai pat laikaa, janu sanaaks buut Amsterdamaa, domaaju vinjus apcienot. Bet manaa gadiijumaa labaakais ir tas, ka muusu sekretaarei nebija paraksta teisiibas, vieniigi tas ka ziimogu uzlika uz taa papiira, bet arii tas taa, viena alga.
Tomeer taa apzinja, ka tu iisti neko nevari padariit, kaa tikai samaksaat, vai arii augs procenti liidz 10 000 kad vinjiem, iespeejams, buus kaada jeega riikopties, arii man nedod mieru, lai arii apzinos ka visi trumpji muusu pusee. Es, liekas, tomeer nenjemtu sho veeraa…
Liene,
savāc visus dokumentus un rēķinus, ko viņi sūtīja, un griezies Šveices vēstniecībā.
Viņi visus dokumentus nokopēs.
Es arī esmu pārliecināta, ka nebija tur nekādas naudas summas minētas, jo lasu katru dokumentu, it īpaši, ja tur vajag parakstīties!
U guli mierīgi. Viņi var dabūt no jums naudu tikai ar tiesas lēmumu. Un pat ja viņiem būt Šveices tiesas lēmums, tad lai likumīgi saņemt naudu, viņiem vēl būs jāgriežas uz Latvijas tiesu. Un tad jau nāksies viņiem cīnīties par naudu šeit. Bet mēs zinam, kādas mum ir tiesas :) (vismaz pusgadu gaidīs kaut kādu atbildi, un vēl pēc pāris gadiem būs tiesa, ja būs) Bet tas ir nu tiešam neizdevīgi – dzīvot Latvijā, visus dokumentus latviski tulkot…
Parādu piedzīšanai viņi izmanto arī kaut kādu savu fiktīvo kompāniju, kura apkalpo tikai viņus. Savādi gan! Varbūt nav efektīva kompānija, ja tās pakalpojumus neizmanto neviens cits ;)
Neuztraucies, viss kārtībā!
SVARĪGA INFORMĀCIJA PAR VĒSTULES PĀRAUGU:
Lūdzu, vispirms izlasiet to vēstuli, un padomājiet, var būt, ka ne visi punkti ir attiecināmi jūsu gadījumam – tādi kā reģistrēta tirdzniecības marka.
Nu paldies Jums par atbildi, gan Arturam gan Nikai:) Gulet mierigak domaju nesanaks bet vispaz mierinas doma ka neesmu viena shaja keza:) Bet nu megjinasim tad nereaget uz tam vestulem un zvaniet un varbut tik tiesam liksies miera. Ja nu saksies kadas nopietnkas robleas tad jau sazinasimies un kopigiem spekiem cinisimies, vajadzes tad ari parejas firmas iesaistit kas ir cietusi ta pat ka mes.
Artur, ja nu izdomajat kur braukt zvaniet uzreiz man 26522650:) Gan jau ka cietusajam tadas pasas bedas ka es megjinashu ka lidzet ar skaistu atputas celojumu, lai viss sliktais aizmirstos:)!!!
Liene, bet vispirms noteikti ir jāgriežas Šveices vēstniecībā! Kad visas formalitātes būs nokārtotas, tad lai sūta cik vien grib tos rēķinus :)
Starp citu – mums nesen uz citu uz njeemumu atsuutiija tieshi taadu pashu veestuli jau cita kompaanija, paluudzu lai ieskenee, jaaieliek arii taa buus online :)
Ļoti interesanti! Bet viņi arī ņem vērā savas kļūdas un koriģē savas anketas :(
hje hje! Šodien man arī pienāca aicinājums kļūt par kataloga sastāvdaļu tieši no šī uzņēmuma. Kaut kur bija aizķērusies doma par šo atgadījumu ;)
er
tā iet, ja nelasa sīko druku :)
Sveiki:)
Shie man atkal atsutija piedavajumu sadarboties:) Laikam netisam, jo esmu tak jau vinju klients “nemaksatajs”.
Tagad vairs nezvana, bet vestules gan suta. Vel kautkadi paradpiedzineji saka rakstit, ari grib naudu……. Shausmas, kad tas beigsies:(
pieņemot ka esat jau ieberzušies, bet vai tajos ķipa līgumos ir apmaksas termiņš, ja nav tad var maksāt uzreiz vai arī pēc 150 gadiem, vai kāda vēstule ar rēķinu ir bijusi ierakstīta, ja ne, tad jau neesat to nemaz saņēmuši, vai infa katalogos ir precīza, ja nav kāda garumzīme vai tmldz., tad lai iet ieskrieties ar visu savu līgumu, mans domāt ka jāmeklē visādi tādi sīkumi rezervei ja gadījumā kas, un netērēt laiku sarakstei ar blēžiem
KIVI tas tik tiešām ir super:) Vēstulē tak nav norādits termiņš. Vismaz manējā nav:) Nu tad lai kādus 100gadus viņi pagaida:) Es pat nebiju iedomājusies pa šo:)
Uz doto brīdi mans parāds sastāda jau 2200:(
Paldies!
parasti šamējie sola savu katalogu grāmatas vai CD formātā atsūtīt, ja tā, tad ja tas nav darīts vai nav darīts ar ierakstīto pastu, tad ir feins iemesls nosūtīt viņiem ierakstītu vēstuli (pēdējo!) par līguma laušanu pie viena atgādinot, ka vairs uz viņu pretenzijām atbildēts netiks
Sveiki!
Saņemu oficiālo atbildi no vēstniecības. Teica, ka vajag uzrakstīt viņiem to atteikuma vēstuli, norādot 23. punktu un to, ka personai kura parakstija “līgumu” nav tādu pilnvarojumu. Un var piebilst, ka visa pārēja korespondence tiks ignorēta. Ar ierakstītu vēstuli nosūtīt to atteikumu, un viss. Visus rēķinus no šī brīža var mierīgi mest ārā.
Sveiki:)
Sorry, par stulbo jautajumu… bet vai gadijuma tev (NIKA) nav gatavas vestules ?
Es atkal saņēmu piedāvājumu… :) iedomājos, ja jāds mūsu blēdis šos “čakarējot” aizpildītu un nosūtītu falšās anketas par kādiem 1000-30000 Latvijas uzņēmumiem :) :) tad, laikam, šie uzkārtos mūsu blēdi ķerdami, jo autorizāciju (paraksta netiesīga būtne paraksta dokumentu uz kura pamata sākās darbības) jau netiek pērbaudīta. Normālos līgumos tak vāvalidē parakstītājs….
Sveiki!
Gribēju apjautāties, vai ir izdevies apstādināt šo draudu vēstuļu plūdus?
Kāpēc jautāju?Jo pats esmu uzķēries uz šī āķa un man tikai viss vēl priekšā.Tādēļ lūdzu padalieties ar savu pieredzi!
Paldies!