Lūk, kāds stāsts. Maksims (un Māris) uzrakstīja par jauno lapu – kurtuesi.lv. Kristaps par to pastāstīja saviem lasītājiem, starp kuriem izrādījās daži, kas norādīja par lapas pārāk lielo līdzību ar mixx.com. Kāds sazinājās ar mixx.com, kas ne tikai apstiprināja, ka visi viņu lapas CSS faili ir nokopēti, bet lapas veidotāji arī ir noslinkojuši (vai nepamanījuši, varbūt aizmirsuši), un nav izņēmuši arī autortiesību atsauci uz lapas dizaina īpašieniem mixx.com.
Mixx.com dibinātāji, savukārt, ielika kurtuesi.lv ekānšāviņu Flickr.com, kur parādījās ne parāk glaimojoši komentāri par šo gadījumu, tai skaitā tādi, kas grauj Latvijas web-dizaineru reputāciju kopumā. Pēc tam Onkulis atrada attiecīgo rindiņu failā kurtuesi.lv lapā, un uzrakstīja par to savā blogā. Protams, atkal diskusijā komentāros atklājās visai interesantas ziņas par attiecīgo uzņēmumu un konkrēto lapu.
Nosūtīju jautājumu kurtuesi.lv veidotājiem, taču nekādu atbildi līdz raksta tapšanas brīdim neesmu saņēmis. Redzēs, ko viņi atbildēs citiem medijiem. Turpretīm mixx.com vakardien pastāstīja, ka ir pārsteigti par šādu rīcību, un uzskata ka kurtuesi.lv lapas veidotāji ir mulķi, jo noenovāca autortesību atsauci. Taču mixx.com nekādus soļus spert netaisās, tā kā, principā, ja kāds tevi kopē, tad tas nozīmē, ka tu esi labāks.
Kāpēc es vispār par šo stāstu?
Tāpēc, ka tas viss ir noticis vienas diennakts laikā – gan projekta prezentācija, visi minētie raksti blogos, komentāri, utt.. Ja kāds jautās ar ko atšķiras jaunie mediji no vecajiem, tad šo droši variet minēt kā vienu no piemēriem. Lielāko daļu uzietās informācijas par šo gadījumu ir atklājuši tieši komentāru aurtori, nevis paši rakstu autori blogs. Internetā mūsdienās kļūst aizvien grūtāk ko noslēpt, pat tad, ja mēs atrodamies šeit, bet viņi – tur.
Vienīgais, kas vēl joprojām runā par labu vecajiem medijiem (drukātajai presei, TV, radio), tad tā ir spēcīgāka sagatavošanās, izpētes darbs un redakcijas klātesamība starp raksta autoru un lasītāju. Jebkurā gadījumā – tas ir tikai laika jautājums, un arī šajā virzienā jaunie mediji būs soli priekšā. Jau tagad ir vairāki jauni interneta projekti, kur tas tiek visai prasmīgi risināts. Bet par to kādā citā reizē…
Tai pat laikā lielie, tradicionālie mediji ne ar vienu vārdu nepieminēja par šo visai nepatīkamo incidentu – te ir šodienas raksti Neatkarīgajā, DB.lv un L-Diena. Līdz ar ko es varētu rezumēt – blogi un tradicionālie, lielie mediji viens otram palīdz. Apvienojot iegūstamo informāciju abos mēs varam iegūt daudz vairāk. Lūk, tas varētu būt interesants nākošais projekts, ko attīstīt. Kaut kas līdzīgs BuzzFeed.com, vai savādāks…
P.S. Tikko arī DB.lv uzrakstīja: “Nesmukums portāla kurtuesi.lv lauciņā“. Vai kurtuesi.lv īpašnieki ir SIA Envirotech?
Patika? Iesaki draugiem twitter!
Parastajiem medijiem šī ziņa nav interesanta. Kurš gan par tādu kurtuesi.lv ir dzirdējis.
Šādas lietas aktuālas šķiet tikai tiem, kas dzīvo blogu pasaulē un iekšējās komūnās un neceri, ka Diena rakstīs par to, kā kaut kāda lapele dizainu nospērusi.
Interesants būtu pašu zaglēnu komentārs par to, tiesa, es nešaubos, ka vaina tik novelta uz kādu neesošu dizaineri, kam maksāja 1k, bet viņš, īpašniekiem nezinot, nospēris dizainu.
Jā un vairāk puse ir negatīvie, kas nespēj saskatīt lielo projekta lietderību un backgroundu.
Nu re, es tak teicu.
Lieta ir tāda, ka lapas dizains tika pasūtīts no viena dizainera, kas pilnīgi pārkopēja mixx.com lapu. Bet, tā kā uz to brīdi mēs nezinājām par mixx.com pastāvēšanu un dizains mūs apmierināja, pieņemām lēmumu laist kurtuesi.lv dzīvē.
@ http://www.db.lv/Default2.aspx?ref=topread&ArticleID=f00f4479-a189-47b0-ba30-15d6a14fe834
Nu tak. Viss ir izskaidrojums. Nav nekāds nahalisms bijis no īpašnieku puses, bet gan kāds programmētājs/dizaineris uznmetis.
Bet nē, tagad viss brends ir sabojāts, dēļ tādiem kā onkulis, artūrs un tā tālāk.
plus kārtējo reizi te ir tas, ka nevar aizsūtīt veidotājiem jautājumu no sākuma utt. un pēc tam rakstīt sensacionālus rakstus.
punkts. vairs nekomentēšu.
Jā, tas bija nedaudz savādi, ka pirmkārt tika rakstīts uz mixx.com, nevis kurtuesi.lv. Es gan esmu pārliecināts, ka tā ziņa par ‘dizaineri, kurš nozaga’ ir tīrākā buļļa kaka, jo loģiski, viņi tak neteiks, ka paši, zinādami, spēra dizainu.
Vistacamāk tāds ļaunais dizaineris nemaz neeksistē.
No otras puses, ja tiešām ir tā, kā te runāts – ir saprotams tas, ka klients var nezināt tādu mixx.com un dizains viņam šķiet jauks. Ikdienā ar to strādāju un zinu droši, ka varētu smērēt klientiem dizainus pa labi pa kreisi no citām lapām spertus un viņi nekad to neuzzinātu. Protams, tā nedaru, jo tā rīkoties var tikai kāds, kam nerūp sava un sava uzņēmuma labā slava.
Un vēl, te ir acīmredzams humors tam visam apakšā.
Tad, ja tu paņem kādas citas lapas nosaukumu, piereģistrē to *.lv zonā, cel savu atpazīstamību uz viņa vārda, izmanto viņa izdomātas idejas lapas funkcionalitātei un pat dizains ir līdzīgs – tas skaitās normāli, ne? :)
Taču, ja nosper tikai dizainu, tad ir baigi slikti.
Necenšos nevienu aizstāvēt, tikai cita acī vienmēr skarbargu var pamanīt :)
Hahā, par “Komentārs by Taustiņklabeklis on April 3, 2008 @ 12:41 pm”. Tāds baļķis acī, ka nu tikai :)
Galvenais ir pēc iespējas vairāk nodirst citus, nepaskatoties uz sevi.
Es gan pieļauju, ka varētu būt kāds dizainers, kurš pa lētu naudu apsolījis uztaisīt un pārkopējis dizainu.
Un, manuprāt, Artūrs atkal škrobojās par to, ka pats nav iedomājies kaut ko tādu uztaisīt, tāpēc galvenais ir savērpt lielāku virpuli ap to, lai brends būtu sabojāts, kā jau teica Māris.
P.S. Pirmās 2 rindkopas man liekas smieklīgas, jo ir sajūta, ka tās ir tikai tāpēc, lai būtu, kur salikt daudzos linkus.
Un tu taču pats raksti, ka mixx.com nav pretenziju, tad kādas pretenzijas un kāpēc ir tev?
Labs raksts :)
Tikai -
… (un Māris) uzrakstīja…
Nu neesmu es Māris :P
Taustinjklabeklim, Maarim, Gjirtam, Mairim un paareejiem.
Taustinjklabekli, piekriitu ka lielajiem medijiem shii zinja liekas paaraak maznoziimiiga, un nav nemaz tik izklaideejosha arii lasiitaajam. Es nezinu, varbuut arii lapas veidotaaji tieshaam nezinaaja ka dizains tiek sperts (tad dereetu uzzinaat dizainera vaardu), bet varbuut zinaaja, jo pashi to izveeleejaas. Es vinjiem suutiiju jautaajumu par to, kursh ir dizaina autors, teicu ka gatavoju rakstu, bet vinji neatbildeeja. Es arii nedomaaju, ka atbildees…
Maari, es jau citviet komentaaros rakstiiju ka saskatu shii projekta lielo jeegu un lietderiibu. Iespeejams, ja ne shis gadiijums, es buutu par vienu no lapas aktiivaakajiem lietotaajiem, it seviskji njemot veeraa ka es jau pats pageejushaa gada nogalee samekleeju liidziigu servisu, kas aptver visu pasauli, ko veeleejos visu laiku saakt izmantot.
Maari, kaa jau teicu, es jautaaju lapas izstraadaataajim. Tachu shis raksts nav par pashu projektu, nedz par brenda sabojaashanu vai jebko citu. Tas ir pa visam par ko citu – par to, kaa diennakts laikaa un ko speeja noreagjeet jaunie mediji (interneta portaali, blogi, uc). Vainu tu neuzmaniigi izlasiiji, vai arii paardziivo, ka nebiji pats pirmais kas par to uzraksta (ceru, ka nee). Bet paarmest nesazinaashanos ar izstraadaataajiem, negatiivu viedokli utt… Lai nu kas to buutu teicis…
Taustinjklabekli, man arii bija nelaaga pieredze ar “izstraadaataaju” kas man iesmeereeja dizainu lapai viens pret vienu taadu pashu kaa kaadai golfa skolai. es gan to netiishaam uzgaaju. Dzeks taisnojaas, ka nu, vinji jau to neuzzinaas… Liekas ka veel biski veelaak izraadiijaas, ka vinjs savai lapai nospiedos viens pret vienu dizainu no kaadas UK lapas. Teiksim taa – es neveeleetos buut taa vietaa, kurs pasuutiija lapu kaadam, kas taa dara.
Taustinjklabekli, par skabargu acii… Starpiiba ir taada (tu, liekas, runaa par digg.lv), ka no pasha saakuma es pateicu, ka buus taada lapa, kas buus kaa digg.com – izkaartojums, funkcionalitaate, utt.. Jaa, saakumaa nebija doma, ka domeins buus taads pats, taapeec bija aptauja, bet tika izveeleets tas kaa pimeerotaakais – uzreiz skaidrs par ko ir runa. Otraam kaartaam – no pasha saakuma arii tika atklaats uzreiz un joprojaam lapas aprakstaa ir noraade, ka ideja un vispaar princips ir aizguuts no digg.com, tas ir, nekas netiek sleepts, bet pat tiek uzsveerts, ka tas ir taa. Shajaa gadiijumaa es neredzu probleemu. Tu tieshaam redzi?
Gjirt, nee, neesmu skrobiigs, taa kaa es ne tikai nebiju pat iedomaajies ko taadu taisiit, bet pat arii man nebuutu vispaar domas shaajaa laucinjaa ko dariit. Konkreetais uznjeemums un vispaar arii cilveeki, kas straadaaja pie konkreetaas lapas/servisa ne vienu vien saals pudu ir GPS jomaa apeedushi, vinjiem tas ir pamatbizness, liekas, un tas ir pavisam kas savaadaak. Runa nav par konkurenci, vai brenda sabojaashanu. Es savaa rakstaa tikai apkopoju saites uz jau izskaneejushiem videokljiem, paraadiiju pa punktam kas kaa, iespeejams, notika. Bet raksts bija pavisam par citu teemu.
Gjirt, es saku, ka mixx.com nav pretenziju, jeb precizeeshu – vinji neko nedomaa shajaa sakaraa pasaakt, kaa arii, iespeejams, kurtuesi.lv veidotaaji jau ir sazinaajushies ar mixx.com. Vinji saka, ka necels pretenzijas. Bet tas nenoziimee patieshaam, ka vinji taa pavisam prieciigi, ka kaads taa izdariijis, buutu… Bet es? nu, man tieshaam nav pretenziju. Shai rakstaa apkopoju saites un runaaju par pavisam ko citu.
Mairi, piedod, kljudiijos…
Un jaa, no kurtuesi.lv taa arii neesmu sanjeemis nekaadu atbildi. No mixx.com sanjeemu sekojoshu atbildi attieciibaa uz to, ka kurtuesi.lv ar vinjiem sazinaajaas: “We got an email from the site admins saying “sorry, its lauched, we can’t do anything about it.” They blamed their designers for poaching the design.” Es nezinu, nepaziistu nedz vienus nedz otrus personiski, un man pat savaa zinjaa buutu nedaudz vienalga, ja Flickr komentaaros nebuutu tik nosodoshi izteiukushies par Latvijas web-dizaineriem. Es gan neesmu Latvijas web-dizaineris, un labpraat straadaaju ar aarzemniekiem, bet tomeer…
manuprāt, tas ir vnk reklāmas triks. nebūtu kāds no populārajiem blogiem pamanījis līdzību, neviens par to kurtuesi nezinātu.
labs bezmaksas veids kā izvazāt savu linku pa blogiem ;)
Nedomaaju, ka tas ir paiznaats reklaamas triks, bet esmu paarliecinaats ka daudzi uzzinaaja par so lapu tieshi pateicoties shim. pie kam – man nav zheel, domaaju ka Onkulim, maksimam un Kristapam arii nebija zheel.
P.S. Serviss tieshaam labs, interesants, un ir veerts ieskatiities (un shii nav reklaama).
jāā, es ārkārtīgi pārdzīvoju.
pats saproti, ko raksti komentāros un ko raksti rakstos?
hmm, jā – ja uztaisa nozare.info, balstoties uz nozare.lv atpazīstamības, tad tas ir FUI PĒ
ja uztaisa digg.lv, balstoties uz digg.com atpazīstamības, tad tas ir BALTI UN PŪKAINI
tā? ;)
Ja uztaisa 11888 balstoties uz 1188 atpazistamibu un suta klintiem rekinus izliektoties par 1188, tad jaa, tas ir fui. Ja uztaisa digg.com lidzigas funkcionalitates lapu, ar saturu vieteja valoda, un reklamdeveji vai amekletaji netiek maldinati, tad es neredzu problemas. Pie kam, ja par to tiek pateikts, ka tas ir ta pat ka .com, tikai latviski, bet ideja aizguta no turienes.
Ja uztaisa googleo.lv mekletaju, cerot ka apmekletaji kludisies par vienu burtu, ka ari pasu labu veidojot maksimali lidzigu, un nekur nepasakot ka sis ir kas cits, vai ari speciali tiek veidots lai tevi piemanitu, tad ja, ari tas ir fui.
Neviens tacu neparmeta google.com par to, ka vini izlaida Gmail, kad pasaulee jau bija simtiem ukstosu e-pastu sistemu. Ka jau kads teica, izgudrot no jauna ko ir pavisam gruti, un viss principa ir jau kaut kur redzets. Tacu tam nav tiesa sakara ar to, par ko ir sis raksts.
ja uztaisa blogu ar 2006 (!) gada dizainu, tad tas arī ir FUI :)
šajā gadījumā sliktais PR ir uztaisīt no Artūra un Mika puses, kas reāli grauž šīs lapas brendu. ļoti žēl.
Kamoon, Maari! Tu esi apvainojies par to ka atljaavos nokritizeet tavu jauno bloga dizainu… Piedod, esmu jau tev daudzkaart atvainojies. Un runa nav par fui, bet par manu videokliu, un viss. Tachu paarmest par to, ka es kaadam apzinaati grautu teelu, shajaa gadiijumaa tieshaam ir mulkjiigi – es biju peedeejais, kas par to uzrakstiija, pie kam apkopojot tikai jau ieprieksh rakstiito citos blogos.
Savukaart nesazinaashanos ir lieki paarmest, taa kaa es vareetu tev to pashu atgaadinaat. Maari, manupraat tu tagad par katraam variiteem centies man kaut kaadaa veidaa atmaksaat par manu kritiku attieciibaa uz tevi… Bet tas ir tikai blogs! Neesmu un netaisos tev meiteni nocelt, kaut arii taa pa iistam dziive notiek tur, aaraa…
man nav meitenes, man ir blogs
Klausies, artur, a tu lasi komentārus? Pāris komentārus uz augšu ierakstīja, ka rakstā pieminētais Māris ir Mairis.
Vienā resursā ierakstus nevari dzēst, citā labot?
Oi nesaprast man “blogeru” mentalitāti ar savas neaprakstāmās vērtības iedomāšanos, kombinācijā ar visai šauru pasaules skatījumu.
Kāda velna pēc lai drukātie mediji vai to digitālās kopijas , jā manās acīs vienīgi db.lv ir ticis vaļā no sajūtas, ka tā webs nav drukātās avīzes izrāvumu digitāla versija, nu kāda velna pēc lai šie mediji rakstītu par kaut kādas gauži nezināmas firmeles nesmuku rīcību pilnīgi vēl nezināma webprojekta sakarā? Nu labi, izcēlās brēka par šo “blogeru” vidū, bet šī sabiedrības daļa man liekas pārlieku pašpietiekama, tak lasa un raksta vieni un tie paši, informāciju iegūst turpat vien un strādā vairums ap it smilšu kasti.
Izlasi rītdienas avīzi kādu, nevis meklējot info, par ko ieblogot, bet vienkārši, pasaules pulsa ķeršanas nolūkos, a? :)
Māri: “man nav meitenes, man ir blogs”, zjetons! :)
Tu esi uzvarējis konkursā par “Nedēļas citātu.”
Starp citu, mums vajag apvienot spēkus un Mednim sākt zvetēt pa desmirpirkstaino rubinātāju… Tiešām nevar ielabot mēnesi vecu rakstu?
Artūr… Eghmmm…
Kas tieshi ir labojams?
Vārds!
(Saitē raksta sākumā)
P.S. Labrīt! :) :(