Līdzīgi kā Krizdabz reiz apkopoja populārākos atslēgvārdus, pēc kādiem ir atrasts viņa blogs, šodien nolēmu arī es ielūkoties sarakstā, attiecībā uz šo blogu, un sniegt īsas atbldes tiem, kas meklējuši. Lūk, daži piemēri:
- artūrs mednis – jā, šis ir mans blogs, un tas ir tikai loģiski, ka meklējot pēc šiem vārdiem kopā rezultātu augšgalā parādās šis blogs. Šajā blogā es lielākoties rakstu vai nu privātas lietas, kas notiek ar un ap mani, maniem projektiem, vai vienkārši pārdomas par vienu vai otru lietu. Cenšos nepretendēt uz to, ka man vienīgajam ir taisnība uz pasaules, labprāt iesaistos diskusijā komentāros zem katra raksta. Tātad – jūs esiet atraduši to, ko meklējāt par visiem 100%.
- tv programma – nē, šeit nav TV programma, taču es reiz veicu nelielu eksperimentu, kā rezultātā pēc šiem atslēgas vārdiem šis blogs parādās visai augstu meklētājos. Šī bloga atbilstība šai meklētajai frāzei – 10%.
- dziesmu vārdi, dziesmu vardi – tieši tas pats, kas par tv programmu. Šī bloga atbilstība šai meklētajai frāzei – 10%.
- alu cilvēks, alu sieviete – patiesībā šo abu teātra izrāžu lapas ir šī un šī, taču tā kā es esmu šo abu izrāžu producents, lai arī lielāko daļu pilnvaru tagad esmu nodevis manai kolēģei Lindai, tad tik un tā par visām aktivitātēs šo abu izrāžu sakarā es bieži rakstu arī šajā blogā. Šī bloga atbilstība šai meklētajai frāzei – 90%.
- skype, skype virus – jā, es esmu daudz rakstījis par Skype, it sevišķi sen, sen atpakaļ, pirms vēl radās Digg.lv, kurā tagad turpinu rakstīt visus jaunumus saistībā ar Skype un citām lietām. Līdz ar ko, lielākoties, informācija attiecībā par Skype, ko atrodat manā blogā, varētu būt jau novecojusi. Un nē, man nav nekāda cita sakara ar šo kompāniju, tik vien kā tas, ka tā ir viena no 5 manām mīļākajām kompānijām pasaulē. Šī bloga atbilstība šai meklētajai frāzei – 20%.
- banketu keiterings – šis bija kārtējais eksperiments, vai pat demonstrācija kādam draugam par to, ka jāuzmanās no lapām, kas ir grūti indeksējamas meklēšanas sistēmām, tādām kā Google un Yahoo, ja vēlies savam jaunajam uzņēmumam pasūtīt www lapas izgatavošanu pie kāda dizainera vai programmētāja, un vēlies lai cilvēki to atrod meklējot internetā. Cita starpā, protams, minētā informācija attiecīgajā rakstā atbilst patiesībai, un kas ir pats labākais – pēdējās nedēļas laikā vismaz 3 cilvēki ar mani jau ir sazinājušies šajā sakarā. Šī bloga atbilstība šai meklētajai frāzei – 30%.
- sabiedriskās attiecības – pirms diviem gadiem es saņēmu apbalvojumu kā gada labākās mārketinga kampaņas organizētājs (par kampaņu izrādei Alu Cilvēks). Bez tam, savā ziņā es arī joprojām turpinu darboties sabiedrisko attiecību jomā lielākā vai mazākā mērā dažādu projektu ietvaros. Lai arī šo nepiedāvāju kā pakalpojumu uzņēmumiem, atsevišķos gadījumos iesaistos dažādu kampaņu vai organizēšanā, vai arī izdomāšanā, vai, kā minimums, ik nedēļu piedalos vismaz vienā breinstormā šajā sakarā dažādos Latvijas PR uzņēmumos. Šī bloga atbilstība šai meklētajai frāzei – 80%.
- paypal – lai arī esmu visai maz rakstos pieminējis šo norēķinu sistēmu, taču to lietoju visai bieži (pēdējā laikā gan kaut kādas problēmas uzradušās). Tomēr nedomāju, ka es pats vai mans blogs būtu labākais resurss informācijas par PayPal iegūšanai. Šī bloga atbilstība šei meklētajai frāzei – 30%.
Dati par pēdējo dienu populārākajām meklēšanas frāzēm, kas vedušas uz manu blogu, ir iegūti izmantojot Google Analytics bezmaksas www lapu statistikas mērījumu sistēmu. Pēc šīs statistikas uzskaites sistēmas datiem 39.46% manu blogu apmeklējuši tieši nākot no meklētājiem – Google, Live, Yahoo, MSN, AOL, Yandex, Latne, Search u.c., starp kurām populārākā, neapšaubāmi, ir Google. Lūk, vēl neliels saraksts ar interesantiem rakstiem par šo tēmu:
- Kā strādā Google
- Yahoo! apsteidz Google meklēšanas kvalitātē – apgalvo pētījums
- Skatiena izsekošanas pētījums Google rezultātu lapai
- Vai Google zina par tevi it visu?
- Yahoo meklētāja uzlabojumi
- Analytics Report Suite
- Google ar PageRank iesper blogeriem pa pakaļu
- Kāpēc Lietot Google Analytics?
Patika? Iesaki draugiem twitter!
39.46% no meklētājsistēmām patiesībā ir ļoti zems rādītājs. Lai gan no otras puses skatoties, iespējams, ka tev vienkārši ļoti labi strādā citi avoti no kuriem nāk apmeklētāji ;)
Vismaz uz manām mājaslapām no meklētājsistēmām nāk vidēji 50-90% apmeklētāju. Ir viela pārdomām, cik daudz vairāk šim blogam varētu būtu apmeklētāji, veicot kārtīgu SEO ;)
Es domaaju tieshi otraadaak – uzskatu ka privaatiem blogiem, taadam kaa shis un citiem, jo mazaaks ir apmekleejums no mekleetaajsisteemaam (tiiri procentuaali attieciibaa pret kopeejo apmekleejumu), jo labaak, tas ir – ir mazaaks procents nejaushi ienaakusho. Turpretiim cita veida un satura lapaam, protams, svariigi ir lai naak daudzi no mekleetaajsisteemaam. Nee, shim blogam nav citu (savaadaaku kaa citiem blogiem) veidu, no kurienes ienaaktu apmekleetaaji.
Man jau liekaas, ka apmeeraam 40% ir ljoti, ljoti daudz, pat sabijos par taadu ciparu, taa kaa manupraat tas neko labu neliecina. Tas, ka uz hc.lv naak 90% apmekleetaaju no mekleetaajsisteemas ir labi attieciibaa no SEO viedokla, bet es buutu daudz pieciigaaks ja pie taada pasha apmekleejuma 90% buutu tomeer direct ienaakusho. Ne?
Laikam es mazliet nekorekti parēķināju. Kopumā man ap 30% direct, ap 60% no meklētājsistēmām un ap 10% no citiem avotiem.
Apmeklētājus no meklētājsistēmām es neuzskatu par nejaušiem – viņi ir ko konkrētu meklējuši, un to arī atrod hc.lv.
Kā arī tas liecina par izaugsmes potenciālu, jo daļa no pirmoreiz apmeklējušiem pamazām kļūst par pastāvīgajiem apmeklētājiem. Ja pārsvarā nāk tikai direct, tad ne uz kādu lielo apmeklētības pieaugumu nākotnē nav ko īpaši cerēt neieguldot papildus resursus.
deni2s ar savām SEO pārgudrībām sapinās un iebrauca auzās…
Tur es tev piekriitu. Tachu starpiiba ir tad, kad mees runaajam par privaatiem blogiem un taadaam lapaam kaa digg.lv, nekur.lv, jaffa.lv, hc.lv vai citiem, kur laikam ir svariigi lai naak no mekleetaajiem, taa kaa tie atrod ko mekleejushi, un, iespeejams, dalja saak atgriezties. Attieciibaa uz privaatiem blogiem es domaaju biski savaadaak, tomeer, un shis raksts ir pieraadiijums tam, ka ne visi atrod to, ko ntie ir mekleejushi jau shajaa blogaa, kur nu veel citos, kas iipashi straadaa oie taa, lai buutu apmekleejums lielaaks, neatkariigi no satura…
Izskatās, ka būšu uzkāpis onkulim uz varžacs vai aizskāris kādu dvēseles stīgu, ka tāda sāpe pret mani :D
vairākās vietās jau esmu lasījis, ka SEO uz wordpresa var uzlabot tikai rakstot attiecīgos keywordus rakstos + linki…wordpresam jau kā engine viss seo ir sabakstīts kā vajag :)
un to ko saka deni2s, meklētājsistēmu koeficents un par pastāvīgo apmeklējumu… ir tak iespēja čekot new visitors pret returning… jo teoreetiski, es pats biezhi atgriezhos lapaa mekleejot to peec keywordiem…. domu saprataat
plus, SEO ir kārtīgs, ja pēc iespējas vairāk keywordiem atnāk uz lapu, nevis randoms….
Viss, ko es gribu teikt, ir ka ir labi kad bloga aiegriezhas pastaaviigi lasiitaaji vairaak, nekaa tie, kas ienaakushi nejaushi, un, iespeejams, nemaz nav atradushi to, ko mekleeja, vai arii ja atradushi tad neatgriezhas. Pareizi Nombre mineeja, ka returing ir svariigi, un pat tie, kas ienaakushi direct, iarsikatot adresi, piemeeraam. Bet katram ir savas domas, taa pat kaa savi motiivi, idejas, un paarlieciiba.
Es tikai gribeeju teikt, ka, pimemeeraam, Kasparam vai Kristapam (nevienu, it kaa, konkreeti nedomaajot) ir daudz vieglaak paarliecinaat un iedarboties uz saviem pastaaviigajiem lasiitaajiem, nekaa uz tiem, kas nejaushi ienaakushi, kas nav lasiijushi blogu agraak, nav sekojushi lidizi, un taa taalaak.
Es saprotu, par ko runaa Deniss, bet tas nav tas, par ko runajau es shajaa “rakstaa”. Un tas arii nav tas, par ko mees sheit komentaaros runaajam :)
Manupraat viss ir pavisam vienkarshi jo lapa ir mazak intreseanta un cilvekiem neliksies kad tur ir jaiet, jo vairak procentu bus no mekletajiem :)..
Un ja lapai ir 90% apmekletaju no mekletaju sistemam, tad principa sanak taa ka tie 10% procenti tik ir ieintriseti ieiet lapa pachekot kas jauns un aktivi lasa sho lapu..
Parejie vnk ienak, izlasa, vai pat neizlasa un aiziet prom…
Taja pasha laika citiem var droshi lielities ar savu super mega SEO un lielo lapas apmekletaju skaitu, bet ko dod tas ? Labak lai lapu apmekle paris cilveki, bet tu vismaz zini kad to kads lasa ikdiena un intrese taa ficha, nevis cereet kad guugles tante pametis uz kaartejo pargudro rakstinju..
Protams kaads lapu atradis, varbut iepatiksies un pievienosies lasiitaju pulkam..
Bet, lidz tam ir daudz bet … :)
Tas tikai mans viedoklis, izlasot pirmo komenaaru no denituus
Sava taisnība Murginim ir, bet tikai nav jārēķina procentos. Ja tie 10% patstāvīgie reāli ir dažas reizes vairāk cilvēku, nekā citā lapā, kur procentuāli ir 90% patstāvīgie, tad tie 10% nav “tikai 10%”, bet gan “veseli 10%”.
Turklāt tie patstāvīgie jau nemaz patiesībā nav tik patstāvīgi un lojāli parasti. Starp “ieintriseti ieiet lapa pachekot kas jauns un aktivi lasa sho lapu..” un “Parejie vnk ienak, izlasa, vai pat neizlasa un aiziet prom…” nav reāli lielas atšķirības. Nebūs vienas lapas, lasīs citu. Interneta būtība ir tāda (jo īpaši LV zonā), ka nav tā, ka izlasītajam kādā lapā uzreiz notic un par to ceļas un krīt. Tāpat salīdzinās citus informācijas avotus. Nedomāju, ka Kaspars vai Kristaps varētu pārliecināt kādu stipri vairāk vai mazāk, kā jebkurš cits blogeris. Tāda ir cilvēku būtība. Tāpēc (diemžēl) arī reklāmdevēji tomēr pārsvarā izvēlas mājaslapas ar lielāko apmeklējumu (triviālais delfi.lv piemērs), nevis lapas, kuras, iespējams, varētu kādu stiprāk “pārliecināt”.
Šai domai gan pilnīgi piekrītu: “Protams kaads lapu atradis, varbut iepatiksies un pievienosies lasiitaju pulkam..” Bez pirmā apmeklējuma (vienalga jauša vai nejauša) neviens nekad nekļūs par pastāvīgu apmeklētāju.
Par to SEO ir tā – vari ieguldīt lielus resursus īslaicīgā reklāmā, vai mazākus resursus ilglaicīgā SEO. Rezultāts otrajā gadījumā būs labāks un izmaksās mazāk. Kā reāls piemērs iepriekšminētajam ir tas pats http://www.hc.lv – reklāmā līdz šim nav iztērēts neviens lats, tika izmantoti tikai iekšējie resursi (SEO, apmaiņa ar baneriem un tamlīdzīgas lietas). Pašlaik ir regulāri ap 2000 unikālo apmeklētāju dienā un tas skaits nepārtraukti aug. Ja neredzētu reālu atdevi no SEO, es par to nerunātu vispār, jo ar SEO es nekādā veidā sev materiālu labumu negūstu.
Ljoti izsmeljoshi, paldies. Par izmaksām un atdevi un rezultātu runājot… Tas ir labi, ka neesi ieguldiijis nekaadus vai gandriiz nekaadus liidzekljus, taa kaa arii laiks, kaut vai tavs, kaut ko tomeer maksaa… Tachu ja paskataamies kaut vai uz portaaliem, kas izgruuduski kaudzi naudas reklaamaas utt. Vai vinji dariija to lai labaak indekseetos Guuglee? nee, tas ir bizness. Un vinji ir izteereejshi, piemeeraam. 100 000 naudas vieniibas, bet dabuujushi par taam atpakalj 200 000 naudas vieniiibas, kameer hc.lv neko neteeree, un salidizinoshi arii neko nedabuu pretii. Bet tas jau ir pavisam cits staasts, un es saprotu, kas tas ir nekomerciaals projekts – 90% no maniem projektiem arii ir nekomerciaali, tai skaitaa arii off-line projekti.
Paljaujoties tikai uz mekleeshanas sisteemaam un shiem apmekleetaajiem mums pastaav liels risks par to, ka kaadaa briidii kaads tevi apsteigs, buus labaaks, ujn taa taalaak, vai arii – nedod dievs – tevi guugle izmetiis no saviem rezultaatiem, kaa ir gadiijies jau kaadam LV. Tas ir taa pat kaa paljauties uz to, ka tavs lapas cvieniigais ienaakuma avots buus Google AdSense, kas arii ir liels risks, ja runajaam par naudu, taa kaa kaadaa briidii tas viss var peexnji pazust (kaa arii ir gadiijies kaadam LV).
Es tomeer augstaak veerteeju 90% pastaaviigos lasiitaajus nekaa 90% nejaushi ienaakushos. Protams, svariigs shajaa gadiijumaa ir kopeejais daudzums kaa taads. Vismazaak ko es veerteeju ir ienaakusho skaits no citiem reursiem – taa kaa pirmkaart jaapeeta kontekstualitaate, otraam kaartaam vai tas buus pastaaviigs apmekleejums, vai nee. Pimeeers? Kaut vai tas pats Ragi Un Nagi. Apskatieties kaa vinjiem tagad iet, cik maz un dramatiski okrities ir apmekleejums. Tas tikai taapeec, ka vinjiem paveiaas iekljuut kaadaa labaa aarzemju straupee, kas ieveda desmitiem tuukstosu apmekleetaaju, kas nekaadaa veidaa nebija izmantojami pashas lapas labaa jau meenesi veelaak. Diemzeel…
Par tām naudas vienībām – vienkārši LV vēl nav sapratuši, ka SEO ieguldīt ir izdevīgāk, kā reklāmā. Ne jau par velti tiek rīkotas dažādas SEO konferences un semināri, kurās Google un citi stāsta kas un kā ir labāk. LV maldīgi tiek uzskatīts, ka SEO ir šmaukšana un laika šķiešana.
Par paļaušanos uz meklēšanas sistēmām un Google – tur ir tā, ka kamēr es izmantoju white hat SEO, kas nenāk par sliktu lapas lietotāju pieredzei, man nav jāuztraucas, ka Google mani izmetīs, vai ka kaut kas tur mainīsies par sliktu man. Protams, ka nekad nemudināšu “likt visas olas vienā kulītē”. SEO ir tikai viens no veidiem iegūt apmeklējumu, kaut arī, manuprāt, viens no ilglaicīgākajiem, efektīvākajiem un lētākajiem. Piemēram, veidojot mājaslapu no 0, pārzinot SEO principus, izstrādē jāiegulda tikpat daudz resursi, cik tādā pašā lapā, bet kura nebūs draudzīga meklētājiem. Jo tie principi pārsvarā tomēr balstās uz kvalitatīvu saturu, struktūru, navigāciju, lietojamību un tamlīdzīgām lietām, kas nenāk par sliktu nedz mājaslapas uzturētājam, nedz majaslapas apmeklētājiem. Tā ka white hat SEO nekad nebūs par velti iztērēti resursi.
Aplūkoju vēlreiz hc.lv statistiku – man ir ~30% direct apmeklētāju, bet tajā pašā laikā ~40% ir atkārtoti apmeklējuši. Interesants secinājums – regulārie apmeklētāji var būt ne tikai direct.
Vispār interesanta diskusija :)
Jaa, tieshaam interesanta sanaaca. Man blogam, skatos, pagaajushajaa nedelejaa ir 1141 apmekleetaaji, no kuriem 73.5% ir Jauni apmelētāji, pa tiesho ienaakushi 7.6%, bet no atsauceem citur 49.5%, un no mekleetaajiem 42.9%. Shos datus njeemu no Gmetrix.lv, taa kaa aatraak pieejami, neielogojoties, un esmu pat paarsteigts. Kaut arii redzams ka peedeejaa laikaa tendence ir palielinaaties kopeejajam apmekleejumam ar katru nedeelju, tai skaitaa arii palielinaas (logiski) jauno apmekleetaaju daudzums procentuaali, kaa arii palielinaas to, kas ienaakushi ne pa tiesho. Vispaar nekad taa iisti nebiju agraak analizeejis datus, un tagad sanaak, ja vien Gmetrix nekljuudaas, ja vien Google Analytics nekljuudaas, un ka es pats nekljuudos, tad sanaak ka tas, kas ir labi, ko es pats izteicu sheit komentaaros, man nemaz pasha blogaa nenotiek :)
Patiesi, interesants atklājums. Un kā ir ar citiem taviem projektiem?
Šodien Google meklējot, kā labākā dāvana tiek piedāvātas ciešanas (Ebaznīca.lv). Cik gan laba dāvana var būt? :)