Sākšu ar to, ka šis stāsts ir absolūta patiesība (vismaz es pats ticu, ka tas tā ir noticis). Tai pat laikā – publicēju to piektdienas vakarā, tā kā tas ir visai uzjautrinošs. Kā arī pamācošs, un labi ilustrē zīmola vērtību jauniešu acīs – ja nemāki pareizi ar viņiem komunicēt, tad labāk nemaz nesāc, vai simtreiz pārdomā, pirms ko dari.
Tā kā es nevēlos nedz noniecīnāt, nedz īpaši uzvērt neviena no stāstā pieminēto varoņu (Zelta Zivtiņa, Amigo, Double Faced Eels) vērtības un kvalitātes, it sevišķi tāpēc, ka es pazīstu personiski kā vienu, tā otrus un trešos, tad atļāvos vienkārši viens pret vienu pārpublicēt stāstu tādā formā, kā man to pārsūtīja uz e-pastu. Lasiet paši:
[...] Man zvana I.Lāce no mūsu vidusskolas Cēsīs, kur bijām ar Janu un Noru, un stāsta man sekojošo. Pie tam viņa man speciāli piezvanīja lai to
izstāstītu. :)Atbraucot AMIGO pie viņiem ar Double Faced Eels un taisa kaut kādu šovu, kurā kaut kādi veči lej sausu info un grupa pēc tam ar jēliem tekstiem mēta krutos un stilīgos. Šie [bērni] esot prezentācijas vidū piecēlušies un pateikuši, ka ja jūs neprotat kā Zelta Zivtiņa smuki un interesanti noprezentēt, tad mēs vispār vairāk neko negribam dzirdēt, un Amigo nepirksim. Esot saplēsuši plakātus, un salipinājuši pie viņu busiņa, ar ko esot atbraukuši. Tā kā īsi sakot Amigo no turienes izsvilp
Tāds stāsts :)
Domāju ka stāsts ir visai pamācošs, un marketologiem būs ko papētīt. Tā pat kā t/c Galerija Centrs vadībai un PR cilvēkiem, taču tas jai ir pavisam cits stāsts, un neizslēdzu, ka visai apzināti kāds (konkurents?) vēlas, lai viss mūsu acīs izskatās tieši tā, kā to parādīja Bez Tabu.
Atgriežoties pie sākumā minētās tēmas – manuprāt tie, kas pareizi komunicē ar savu mērķa auditoriju, ir Zelta Zivtiņa un Toxic. Amigo un OKarte, diemžēl, nē, bet viss vēl priekšā (kaut arī atceros, ka pirms gadiem diviem līdz trim Amigo bija pat ļoti labas reklāmas, un arī panākumi toreiz bija strauji augoši). Plus lai piedod un neņem personiski pie sirds tie, kas strādā uzņēmumos, kas saistīti ar Amigo – runa ir tikai un vienīgi par mārketingu un komunikāciju stratēģiju. Produktam un pakalpojumiem, visdrīzāk, nav ne vainas…
Patika? Iesaki draugiem twitter!
Diezgan neticami izklausās, ka gala patērētājiem būtu tik izteikts viedoklis par mārketinga messidžu. Parasti jau cilvēki bezmaksas stuffu ņem labi pretī, nevis kaut ko sagrauj!
Iesaku pārbaudīt faktus, citādi ka Tev nepiesienas par neslavas celšanu! ;)
Biju šajā Cēsu pasākumā un nevajag stāstīt muļķības, ka Amigo tika izsvilpts. Varbūt raksta autoram vajadzētu pārbaudīt informāciju, pirms to publiskot. Redzēju pie skolas 3 Amigo mašīnas- ne miņas no busiņa, tas jau pirmkārt. Un plakātus parasti pasākumos mazākie noplēš.
Var jau apcelt citus, bet vai tiešām ir jānomelno, neredzot patieso situāciju, ko pierāda vārdi – “esot atbraukuši”, “esot prezentācijas vidū piecēlušies”. Ticamības moments pašam nezūd?
Noskatījos visu koncertu, bet ārā ejošus skolēnu pūļus kaut kā nemanīju.
Un vai par uzņēmuma panākumiem un reklāmu kvalitāti tu spried pēc tā, cik draugi lieto šīs kartes vai arī Tev ir izglītība, pateicoties kurai esi tik zinošs šajā jomā?
Bet šodien tauta nespēj novērtēt to, ka kaut kas ir par brīvu, sniedz koncertu, dāvanas.
Aizvainojums arī manā pusē, jo man šis koncerts patika un labprāt redzētu vēlreiz.
Es jau paskaidroju, ka avoti prieksh manis ir ticami, un taa kaa es pats neredzeeju, tad paarpubliceeju sanjemto informaaciju. Varbuut arii bija savaadaak, bet es nevaru paarbaudiit informaaciju, un arii shajaa gadiijumaa nenjemos to dariit.
Nu tad varbūt tomēr nevajag likt rakstu par to, ko neesi pārliecināts un kas ir tikai “priekš manis ticami”. Jo Tevis tur nebija, es tur biju un man patika un tik daudz negatīvisma ir nepatiesi rakstīt.
Bet ko darīt, ja atliek tikai balstīties uz ‘viena tante teica’ principa. Tālu tiksi ar tādu nostāju.
Jo man tur tiešām patika un draugiem arī.
a) sis ir mans blogs, kuraa es lieku ieksjhaa manas paardomas par so vai to, tai skaitaa par tazaadaam lietaam, kas citiem var likties savaadaakas, tas ir – raksta buutiiba nav par konkreeto atgadijumu bet tas ir tikai kaa ilustraacija,
b) ja es uzrakstiisu, ka man napatika prezidebnta ziemaasveetku uzruna, bet izraadiisies, ka tev patika, vai arii tu saaksi iebilst, un luugsi lai es njemu rakstu aaraa no sava bloga?
c) kas nopubliceets tas nopubliceets – es nekad (gandriiz) nenjemu aaraa to, kas jau ir nopubliceets, kur nu veel peec anoniima komentaara. Manas koordinaates nav nekaads nosleepums, taa ka citaa reizee var ar mani sazinaaties, kaa arii mana prasiiba buutu tomeer kaut cik atklaat arii sevi.
Zaichik, tu pats/-ti tagad balsties uz uz ‘viena tante teica’ principa, taa kaa es nezinu, vai tu neesi taa viena tante, kaa arii – tas, ka tu tur biji, nenoziimee ka tu neesi shii pasaakuma organozatore – taadaa gadiijumaa tev tieshaam bija jaapatiik pasakamam. Lai vai kaa, domaaju ka nav pamata liekiem striidiem. Ja vien tu neveelies, lai es oficiaali atvainojos un pasaku, ka shis raksts publiceets nepaarbaudot faktus, un Zaichiks tur esot bijis, un saka, ka taa nemaz neesot bijis :))
1. Es nerakstu anonīmi – mans e-pasts ir norādīts.
2. Es tantēm neklausu :)
3. Esmu krietni par jaunu lai kaut ko organizētu.
4. Dzīvojam tālāk.
Ok naidu prom :)
nu jā, e-pasts nodod mani, tagad zini, kādu karti lietoju :D
Lieta ir tada, ka man pofig,kada zz ir reklama, jo pec cenam zz ir dargaka prieksapmaksas sarunu karte. Man pietiek , piemeram, ar to okartes reklamu, kura ir,lai saprastu,ka okarte saviem lietotajiem piedava izdevigakus tarifus un kvalitativaku tikla parklajumu. Zelta zivtinai sogad izpildas vai izpildijas jau 10 gadi,bet tiem,kas vienu zz numuru lieto visus sos gadus,atlaide ir smiekliga. Tik neuzdevigus tarifus sarunam sava starpa kaa zz,nepiedavava neviens. Ari majas tikla un zvaniem uz citiem tikliem sarunas ir NEREALI dargas un tik spej skatities kaa pec zvana uz Tele2 piesleguma numuru tev par minuti ar kaut ko atnemas aptuveni 40 santimi. Tik daudz ,cik ar zz, mobilo tel sarunam man vairak neizterejas
izskatās, ka par šo gadījumu interesējas pat mārketinga cilvēki no draudzīgās Ķīnas tautas republikas! :)
..un vispār. Kāds sakars tam visam ar Zelta Zivtiņu? Tāpēc ka kāds to ir pieminējis. Varbūt viņš domāja izzvejotu zivtiņu, kura labāk patīk? Vai arī pats taisi reklāmu savai zivij?
Tieshi taa, tam visam nav nekaads sakars tiesaa meeraa ar ZZ vai Amigo, bet gan fakts kaa taads, kas ilustree manas paardomas par konkreeto atgadiijumu, maarketinga aktivoitaateem, un taa taalaak. Plus es personiski paziistu piemineeto rekgrupu, pat speeleeju piektdien taas bundzinieka dzimsahas dienaa kaa DJ, taa ka tieshaam nekaa personiska, luudzu…
Aaa, peec e-pasta redzot tagad skaidrs, kaapeec taa ciinies par Amigo :). Nee nu klau, viss ok, nekaada naida…
b) ja es uzrakstiisu, ka man napatika prezidebnta ziemaasveetku uzruna, bet izraadiisies, ka tev patika, vai arii tu saaksi iebilst, un luugsi lai es njemu rakstu aaraa no sava bloga?
Ja Tu to runu nebūtu dzirdējis un tik un tā rakstītu, ka Tev <em>napatika prezidebnta</em> runa, savukārt Zaichiks to dzirdēja, tad.. Tas būtu tieši tas pats, kas tagad. :)
“Viena tante teica” ir Tavs avots, Artur. Un uz to Tu balsti savus neapstrīdamos novērojumus un analīzi par Amigo un Zelta Zivtiņas mārketinga aktivitātēm.
Galvenais, ka Tev pašam ir ticība, ka tā ir patiesība. :)
Pirmais raksta teikums ir unikāls un uzdzen nostaļģiju pēc PSRS, tajos laikos bija tāds laikraksts “Pravda”. Būs jāpieraksta.
Jaa, ja taa uz to paskataas, tad piekriitu, ka laikam riikojos paargalviigi. Man likaas visai uzjautrinoshs pats fakts par tiineidzheru riiciibu, tas arii ir viss, neatkariigi no taa, kaadas kartes vai operatori ir paarstaaveeti. Es pats esmu LMT klients un to netaisos mainiit ne pret ko citu, vismaz pagaidaam. Ja es kaut vienaa briidii buutu domaajis, ka shaadaa veidaa es nodariitu paari kaut mazaakajaa meeraa vienam vai citam ziimolam, vai uznjeemuma, es nebuutu neko publiceejis, taa kaa es taa nemeedzu dariit.
Kaa arii buutu daudz mazaaka peershanaas, ja es buutu vienkaarsi iznjeemis nosaukumus, atstaatjis tikai “a”, “b” to vietaa. Ok, mana vaina, atziistu… Attieciibaa uz Amigo – es nezinu kaa ir tagad, bet vismaz agraak tur straadaaja lieliski cilveeki, valdes priekshseedeetaaju ieskaitot, kaa arii tas bija viens no drosmiigaakajiem maarketinga komunikaacijaas, reklaamaas un taa taalaak starp konkurentiem. Savukaar LMT man kaa klientam speej piedaavaat vislabaakos nosaciijumus, bet Zelta Zivtinja neapshaubaami ir labaakaas TV reklaamas seerijas, Toxic- labaakie reklaamas pasaakumi jaunieshiem.
Tai pat laikaa ja taa arii izraadiitos patiesiiba, tad es nesaredzu neko baigi trako notikushajaa, tikai to, ka meedz buut ne visai veiksmiigas prezentaacijas. Tas ir taa pat kaa ar Alu Cilveeku vai Alu Sievieti – vieniem tas nepatiik, citiem patiik, un kaa vieni taa otri speej aizstaaveet savu videokli, sakot kanee, aktieris nelazoja bet dariija visu kaa naakas, un otraadaak. Pats esmu tam gaajis cauri, zinu kaa tas ir, tachu tieshi taapeec es abstroheejos un meegjinu saprast kaa vienu, taa otru videokli. Shajaa gadiijumaa skolotaaja taa teica un, varbuut, taa bija. Kaads aculiecinieks saka, ka taa neesot bijis, un ka tieshi viss esot bijis labi. Mums ir divi videoklju, bet pirms tam nebija neviena. Vai nav lieliski!?
nevajag uzreiz dirst par vecumu
Luuk arii piemeers :)