Pirmais cipars ir Digg.lv lapu skaits, cikās parādās attiecīgais resurs – saite, kas dota rindiņas beigās. Uzreiz arī jābrīdina, ka šos resursus es izvēlējos uz labu laimi, tas ir, pētot tos resursus, uz kuri visvairāk parādījušies Digg.com lapā, kā arī vietējās populārākās lapas un pat blogus (pēc gmetrix.lv), vai vienkāršui atceroities kaut kādā veidā no galvas. līdz ar ko šis pētījums nav pavisam drošs un tas var mainīties, akarībā no kāda cita resursa popularitātes. Ja arī tu vēlies pārliecināties par to, kādā pozīcijā būtu tavs paša blogs vai jebkura cita lapa, kura šeit nav pieminēta, vienkārši izmanto šo metodi, kādu izmantoju arī es (tikai jaffa.lv norādot sava bloga vai attiecīgās lapas adresi). Iegūtos rezultātus, lūdzu, ieraksti komentāros, lai pārējiem būtu arī patiesāks priekštats. Piemērām, “one.lv pieminēts 45 digg.lv lapās“. Tā pat arī jāņem vērā, ka šie dati var mainīties laika gaitā, tas ir, palielināties.
http://www.google.lv/search?hl=en&q=site%3Adigg.lv+jaffa.lv
Ja runājam par SEO, tad, domāju, šis arī ir viens no veidiem, kādā palielināt savas lapas vērtību – rakstīt sakarīgus oriģinālrakstus, kurus pēc tam citi (vai tu pats) pievienosi Digg.lv. Piemērām, RagiUnNagi.lv ir pieminēts 4 Digg.lv rakstos, no kuriem 3 ved saite pa tiešo uz pašu RagiUnNagi.lv, un tik pat arī raksti ir tikuši līdz Digg.lv galvenajai lapai. Ņemot šo visu vērā, RagiUnNagi.lv parādās pavisam 46 dažādās Digg.lv lapās, tas ir – 46 dažādas iespējas, kādā veidā Digg.lv lasītājiem ir iespējams nonākt līdz RagiUnNagi.lv (šo par piemēru izvēlējos tāpēc, ka tā ir saraksta pašā apakšā). Piedodiet arī visi, ka nesaitēju uz jūsu lapām – tas būtu pārāk laikietilpīgi, bet ja kāds apņemas to izdarīt, un palīdzēt man – tas būtu ļoti jauki.
Iespējams, kāds tam visam var arī nepiekrist. Tāpēc ir domāta komentāru ailīte uzreiz zem šī raksta.
Patika? Iesaki draugiem twitter!
Papildinu: iesp;ejams, ka pat pashaa rakstaa vai virsraxtaa neparaadaas attieciigais nosaukums (delfi.lv, piemeeram), tachu saitee tas paraadaas, tas ir, adrese, uz kurieni tiek saiteets. Njemot veraa, ka pavisam kopaa ir vairaaki tuukstoshi dazhaadu lapu, uz kurieni Digg.lv ir saiteets, tad shie rezultaati ir ljoooti neobjektiivi, tas pat nav nekaads oficiaalais tops, tikai manis veikts neliels peetiijums.
Acīmredzami jābeidz spamot – esmu zem Onkuļa un virs Googles :D
Interesants pētījums!
Patīkami rezultāti! :)
Nee, pupulaaraakie nav speciaali, parraxtiijos…
Attieciibaa uz draugiem – situaacija liidziiga kaa ar piemeeru, ko aprakstiiju beigaas. Draugiem.lv pavisam piemineets 80 zinjaas ieksh Digg.lv. Pie kam ne visas taas ved uz draugiem.lv lapu. Kaa jau teicu, tad shie rezultaati ir visai nekorekti taadaa zinjaa, ka neparaada varbuut tieshi attieciigaa lapa cik reizes iesauteeta, bet gan cik reizes, cik lapaas paraadaas konkreetais vaardu salikums “draugiem.lv”, piemeeraam. Liidz ar ko attieciibaa uz dazhiem resursiem vareetu uzskatiit sho par visai attieciigu un preciizu meeriijumu, uz dazhiem – nee. Domaaju ka uz pirmo desmitnieku un uz peedeejo desmitnieku shos rezultaatus nebuutu jaanjem veeraa, bet visi paareejie kas atrodas pa vidam – taa tas vareetu arii buut.
Luuk, piemeers attieciibaa uz pointless.lv:
http://www.digg.lv/search.php?search=pointless.lv&x=23&y=9
Vai veel labaaks piemeers ir Tribine.lv:
http://www.digg.lv/?page=2&search=tribine.lv&x=47&y=15
kur paraadaas vismaz 54 raksti, kas iedigoti digg.lv, un visi ved uz pashu tribiini.
Interesanti. Nekādi secinājumi, skatoties uz šo statistiku, netiks izteikti?
Varbūt tas jau ir diskutēts, bet cik morāli uzskatat savu rakstu diggošanu? Skatos, ka daudzi to piekopj, bet pašam neceļas roka, jo tomēr uzskatu, ka, ja raksts ir kaut kā vērts, tad kādam ieinteresētam lasītājam to vajadzētu iediggot kā apliecinājumu par raksta kvalitāti. Pašreklāma kaut kā mazliet nelabi ož, vai arī Latvijā tas ir normāli, jo savādāk diggu būtu daudz mazāk?
Es pats labpraat dzirdeetu citu secinaajumus. Savukaart Dig.lv ir labs ar to, ka tu vari to lietot dazhaados noluukos. Es, piemeeraam, biezhi to izmantoju tieski kaa bookmarking riiku, un kad man kas aatri jaatrod, tad es izmantoju digg.lv, jo atceros, ka pats pievienoju tur attieciigo saiti.
tests
Es arī mēdzu digot tos savus rakstus, kurus uzskatu par interesantiem plašām tautas masām. Un nesaskatu tajā neko sliktu, jo mazam blogam cerēt uz to, ka tos iedigos lasītājs ir muļķīgi, jo lasītāju ir maz un Digg.lv arī nav nekāds superpopulārais resurss Latvijā.
Cita lieta ir konceptuāli digot visus savus postus pēc kārtas.. To es neatbalstu.
Piekriitu, plus veel ir starpiiba vai tu diggo origjinaalu akstu, tas ir, patieshaam rakstu, noziimiigu zinju, vai vienkaarsi triis rindinjas un saiti uz origjinaalu rakstu, tas ir, esmu redzeejis dazus piemeerus, kad kaads uzraksta blogaa paaris dindinjas par kaut ko un ieliek saiti, vai video no youtube. Un pee tam iedigo so savu “raksru”, kaut tik pat labi iisteniibaa vajadzeeja uzreiz noraadiit gala resursu, un so pasu txt likt digg.lv. Varbuut kaads iebildiis, ka tad jau nav motivaacija… Nu, miiljie draugi, tad vispaar nav jeega celties no gultas no riita, ja tev ar to nav smaaksaats…
ok, tapa skaidra man motivācija un atšķirības par savu rakstu diggošanu. Būsim zināt.
Diggot, manupraat, noziimee paareejiem cilveekiem, lielaakaam masaam, pastaastiit “hei! sitais ir forsi! labs raksts, vai svariiga zinja, vai kas interesants, ko vainu savaadaak juus neatrastu, vai arii noteikti nepalaidiet garaam!”. liidz ar ko es esmu par to, ka tiek diggoti vairaak savi raksti, blogos, utt. neesmu pret pashreklaamu – tieshi taapeec ir digg.com tik veikmsiigs, ka tuukstosiem bloggeru raxta taadus raxtus, lai nokljuutu liidz digg.com pirmajai lapai. saproti? vinji straadaa pie taa lai raxts buutu krutaaks, savaadaks, interesantaaks…
es domaaju ka jaauzraxta kaads raxts blogaa buus par so teemu arii. savukaart pats es diggoju savus rakstus reti, bet tad, kad tas driizaak ir kaa svariigs zinjojums, ne tik daudz cik raksts kaa taads. tad, kad es veelos lai par ko uzzin plashaaka auditorija, bet nav iisti uz kurieni saiteet. un piekriitu, ka Digg.lv veel taalu liidz top 100 Latvijas populaaraakajaam lapaam, kaut arii 6000 unikaalie apmekleetaaji meenesii (kas vareetu buut sonedeelj) jau ir visai labs radiitaajs.
Tev tur nav kāda kļūda ieviesusies? Pēc publicētajiem cipariem (1140) delfi.lv galīgi nesanāk pirmajā vietā, lai arī sarakstā ir kā pirmais.
Jaa, ieviesaas gan laikam kljuuda, paldies ka noraadiiji.
Vispār jau tās ir vietnes, nevis lapas.
Lapas būtu – delfi.lv/bum/bum/bum.HTML un deli.lv/hum/hum.PHP
un tā tālāk.
“vietnes” ir kretīniska valodas izvarošana un valodnieku perversijas izpausme. varbūt tava, klausītājs, lapa ir vietne. tava intīmā vietne. pārejiem ir lapas.
Es iedalu mājaslapās un lapās. Varbūt, ka vietne tiešām būtu korektāks “site” tulkojums.
Vispaar tad jau sanaak pareizi, taa kaa rakstaa es mineeju “1,390 digg.lv lapās pieminēts tvnet.lv”, un tas jau arii ir katra konkreeta lapa… Bet man arii nepatiik vaards vietne, taa pat kaa “interneta dienasgraamata” vai “emuaars”, un nav probleemu lietot vienu vai otru, atkariibaa no situaacijas. Maajaslapa jau, manaa skatiijumaa, ir visa lapa kopumaa, kaa taada… Visnejeedziigaakais apziimeejums, liekas, ir “saits”, kaut gan krievu valodaa tas ir iegaajies visai labi…
Āpāc, mūsu viedokļi sakrīt pilnībā! Būs laikam jāpierakstās vizītē pie psihologa :D