Šodien es nopublicēju žiņu Digg.lv par 84 populārākajām lapām, uz kurām ir visvairāk saitēts Digg.com rakstos. Patiesībā, ja tā nedaudz papēra, tad mēs secinām, ka runa nav par to, cik daudz raksti ved uz konkrēto resursu, bet cik daudz Digg.com lapās ir parādās šis resurss, ieskaitot visādas arhīvu lapas, un tā tālāk. Un lieki piebilst, ka jo vairāk vietās tādā populārā servisā, kā Digg.com, parādās konkrētā lapa, jo tai tas ir labāk. Kā arī mēs redzam, ka viena lieta ir kādam blogam ar vienu vienīgu rakstu kaut kādā veidā nokļūt līdz pirmajai lapai, bet pavisam cita – vairākārtēji atrasties augšgalā.
Bet kāda ir situācija ar mūsu pašu vietējo Digg.lv? Uz ko tas visbiežāk ir saitējis, un kuri resursi ir vispopulārākie? Tā kā man nav pagaidām pieejama pavisam precīza un apjomīga informācija par vis vis biežāk saitētajiem resursiem, tad pagaidām es izmanto šo pavisam vienkāršu metodi, nosakot populārākos resursus Digg.lv lapās, izmantojot Google. Lūk, saraksts ar 50 populārākajiem resursiem, tas ir, tiem, kuri visvairāk ir parādījušies Digg.lv:
- 1,140 digg.lv lapās pieminēts delfi.lv
- 1,390 digg.lv lapās pieminēts tvnet.lv
- 1,250 digg.lv lapās pieminēts blogiem.lv
- 1,230 digg.lv lapās pieminēts draugiem.lv
- 1,100 digg.lv lapās pieminēts apollo.lv
- 989 digg.lv lapās pieminēts youtube.com.
- 872 digg.lv lapās pieminēts onkulis.com
- 787 digg.lv lapās pieminēts notesjokes.blogspot.com
- 740 digg.lv lapās pieminēts google.com
- 699 digg.lv lapās pieminēts krizdabz.id.lv
- 681 digg.lv lapās pieminēts jaffa.lv
- 573 digg.lv lapās pieminēts tribine.lv
- 518 digg.lv lapās pieminēts hc.lv
- 422 digg.lv lapās pieminēts laacz.lv
- 382 digg.lv lapās pieminēts six.lv
- 378 digg.lv lapās pieminēts journal.lv
- 370 digg.lv lapās pieminēts krabjiem.lv
- 365 digg.lv lapās pieminēts archija.info
- 350 digg.lv lapās pieminēts yahoo.com
- 334 digg.lv lapās pieminēts mashable.com
- 329 digg.lv lapās pieminēts apple.com
- 275 digg.lv lapās pieminēts itdarbs.lv
- 270 digg.lv lapās pieminēts nozare.lv
- 233 digg.lv lapās pieminēts wikipedia
- 207 digg.lv lapās pieminēts techcrunch.com
- 202 digg.lv lapās pieminēts burti.lv
- 179 digg.lv lapās pieminēts svaigs.lv
- 176 digg.lv lapās pieminēts gizmodo.com
- 173 digg.lv lapās pieminēts rideit.lv
- 170 digg.lv lapās pieminēts nombre.lv
- 169 digg.lv lapās pieminēts myspace.com
- 168 digg.lv lapās pieminēts zuz.lv
- 160 digg.lv lapās pieminēts inbox.lv
- 141 digg.lv lapās pieminēts lifehacker.com
- 141 digg.lv lapās pieminēts microsoft.com
- 138 digg.lv lapās pieminēts pointless.lv
- 134 digg.lv lapās pieminēts engadget.com
- 126 digg.lv lapās pieminēts pods.lv
- 123 digg.lv lapās pieminēts sarkanais.lv
- 121 digg.lv lapās pieminēts leta.lv
- 109 digg.lv lapās pieminēts cnn.com
- 102 digg.lv lapās pieminēts boingboing.net
- 101 digg.lv lapās pieminēts arturs.jaffa.lv
- 91 digg.lv lapās pieminēts wired.com
- 68 digg.lv lapās pieminēts mxz.lv
- 61 digg.lv lapās pieminēts google.lv
- 55 digg.lv lapās pieminēts nekur.lv
- 52 digg.lv lapās pieminēts pieroc.lv
- 51 digg.lv lapās pieminēts sexblog.lv
- 46 digg.lv lapās pieminēts RagiUnNagi.lv
Pages: 1 2
draugiem.lv
Papildinu: iesp;ejams, ka pat pashaa rakstaa vai virsraxtaa neparaadaas attieciigais nosaukums (delfi.lv, piemeeram), tachu saitee tas paraadaas, tas ir, adrese, uz kurieni tiek saiteets. Njemot veraa, ka pavisam kopaa ir vairaaki tuukstoshi dazhaadu lapu, uz kurieni Digg.lv ir saiteets, tad shie rezultaati ir ljoooti neobjektiivi, tas pat nav nekaads oficiaalais tops, tikai manis veikts neliels peetiijums.
Acīmredzami jābeidz spamot – esmu zem Onkuļa un virs Googles :D
Interesants pētījums!
Patīkami rezultāti! :)
Nee, pupulaaraakie nav speciaali, parraxtiijos…
Attieciibaa uz draugiem – situaacija liidziiga kaa ar piemeeru, ko aprakstiiju beigaas. Draugiem.lv pavisam piemineets 80 zinjaas ieksh Digg.lv. Pie kam ne visas taas ved uz draugiem.lv lapu. Kaa jau teicu, tad shie rezultaati ir visai nekorekti taadaa zinjaa, ka neparaada varbuut tieshi attieciigaa lapa cik reizes iesauteeta, bet gan cik reizes, cik lapaas paraadaas konkreetais vaardu salikums “draugiem.lv”, piemeeraam. Liidz ar ko attieciibaa uz dazhiem resursiem vareetu uzskatiit sho par visai attieciigu un preciizu meeriijumu, uz dazhiem – nee. Domaaju ka uz pirmo desmitnieku un uz peedeejo desmitnieku shos rezultaatus nebuutu jaanjem veeraa, bet visi paareejie kas atrodas pa vidam – taa tas vareetu arii buut.
Luuk, piemeers attieciibaa uz pointless.lv:
http://www.digg.lv/search.php?search=pointless.lv&x=23&y=9
Vai veel labaaks piemeers ir Tribine.lv:
http://www.digg.lv/?page=2&search=tribine.lv&x=47&y=15
kur paraadaas vismaz 54 raksti, kas iedigoti digg.lv, un visi ved uz pashu tribiini.
Interesanti. Nekādi secinājumi, skatoties uz šo statistiku, netiks izteikti?
Varbūt tas jau ir diskutēts, bet cik morāli uzskatat savu rakstu diggošanu? Skatos, ka daudzi to piekopj, bet pašam neceļas roka, jo tomēr uzskatu, ka, ja raksts ir kaut kā vērts, tad kādam ieinteresētam lasītājam to vajadzētu iediggot kā apliecinājumu par raksta kvalitāti. Pašreklāma kaut kā mazliet nelabi ož, vai arī Latvijā tas ir normāli, jo savādāk diggu būtu daudz mazāk?
Es pats labpraat dzirdeetu citu secinaajumus. Savukaart Dig.lv ir labs ar to, ka tu vari to lietot dazhaados noluukos. Es, piemeeraam, biezhi to izmantoju tieski kaa bookmarking riiku, un kad man kas aatri jaatrod, tad es izmantoju digg.lv, jo atceros, ka pats pievienoju tur attieciigo saiti.
tests
Es arī mēdzu digot tos savus rakstus, kurus uzskatu par interesantiem plašām tautas masām. Un nesaskatu tajā neko sliktu, jo mazam blogam cerēt uz to, ka tos iedigos lasītājs ir muļķīgi, jo lasītāju ir maz un Digg.lv arī nav nekāds superpopulārais resurss Latvijā.
Cita lieta ir konceptuāli digot visus savus postus pēc kārtas.. To es neatbalstu.
Piekriitu, plus veel ir starpiiba vai tu diggo origjinaalu akstu, tas ir, patieshaam rakstu, noziimiigu zinju, vai vienkaarsi triis rindinjas un saiti uz origjinaalu rakstu, tas ir, esmu redzeejis dazus piemeerus, kad kaads uzraksta blogaa paaris dindinjas par kaut ko un ieliek saiti, vai video no youtube. Un pee tam iedigo so savu “raksru”, kaut tik pat labi iisteniibaa vajadzeeja uzreiz noraadiit gala resursu, un so pasu txt likt digg.lv. Varbuut kaads iebildiis, ka tad jau nav motivaacija… Nu, miiljie draugi, tad vispaar nav jeega celties no gultas no riita, ja tev ar to nav smaaksaats…
ok, tapa skaidra man motivācija un atšķirības par savu rakstu diggošanu. Būsim zināt.
Diggot, manupraat, noziimee paareejiem cilveekiem, lielaakaam masaam, pastaastiit “hei! sitais ir forsi! labs raksts, vai svariiga zinja, vai kas interesants, ko vainu savaadaak juus neatrastu, vai arii noteikti nepalaidiet garaam!”. liidz ar ko es esmu par to, ka tiek diggoti vairaak savi raksti, blogos, utt. neesmu pret pashreklaamu – tieshi taapeec ir digg.com tik veikmsiigs, ka tuukstosiem bloggeru raxta taadus raxtus, lai nokljuutu liidz digg.com pirmajai lapai. saproti? vinji straadaa pie taa lai raxts buutu krutaaks, savaadaks, interesantaaks…
es domaaju ka jaauzraxta kaads raxts blogaa buus par so teemu arii. savukaart pats es diggoju savus rakstus reti, bet tad, kad tas driizaak ir kaa svariigs zinjojums, ne tik daudz cik raksts kaa taads. tad, kad es veelos lai par ko uzzin plashaaka auditorija, bet nav iisti uz kurieni saiteet. un piekriitu, ka Digg.lv veel taalu liidz top 100 Latvijas populaaraakajaam lapaam, kaut arii 6000 unikaalie apmekleetaaji meenesii (kas vareetu buut sonedeelj) jau ir visai labs radiitaajs.
Tev tur nav kāda kļūda ieviesusies? Pēc publicētajiem cipariem (1140) delfi.lv galīgi nesanāk pirmajā vietā, lai arī sarakstā ir kā pirmais.
Jaa, ieviesaas gan laikam kljuuda, paldies ka noraadiiji.
Vispār jau tās ir vietnes, nevis lapas.
Lapas būtu – delfi.lv/bum/bum/bum.HTML un deli.lv/hum/hum.PHP
un tā tālāk.
“vietnes” ir kretīniska valodas izvarošana un valodnieku perversijas izpausme. varbūt tava, klausītājs, lapa ir vietne. tava intīmā vietne. pārejiem ir lapas.
Es iedalu mājaslapās un lapās. Varbūt, ka vietne tiešām būtu korektāks “site” tulkojums.
Vispaar tad jau sanaak pareizi, taa kaa rakstaa es mineeju “1,390 digg.lv lapās pieminēts tvnet.lv”, un tas jau arii ir katra konkreeta lapa… Bet man arii nepatiik vaards vietne, taa pat kaa “interneta dienasgraamata” vai “emuaars”, un nav probleemu lietot vienu vai otru, atkariibaa no situaacijas. Maajaslapa jau, manaa skatiijumaa, ir visa lapa kopumaa, kaa taada… Visnejeedziigaakais apziimeejums, liekas, ir “saits”, kaut gan krievu valodaa tas ir iegaajies visai labi…
Āpāc, mūsu viedokļi sakrīt pilnībā! Būs laikam jāpierakstās vizītē pie psihologa :D