Eric Schmidt (viens no 50 pasaules ietekmīgākajiem cilvēkiem internetā, Google CEO un Apple valdes loceklis) skaidro kas, viņaprāt, ir Web 3.0. Ja mēs ieklausāmies galvenajos aspektos, kas raksturo Web 3.0 aplikācijas, tad kļūst skaidrs, ka Mobs.lv nav Web 3.0. Es pat neesmu pārliecināts vai tas ir Web 2.0, izņemto to, ka saturu šajā servisā veidos paši lapas apmeklētāji, līdzīgi kā Digg.lv tas notiek jau vairāk kā gadu, tikai Mobs.lv tiks publicētas bildes no saviem mobilajiem telefoniem.
Deniss jautā: “Vai tiešām atmaksājas mazajā Latvijā veidot mājaslapu, kas ir domāta blogotājiem, kas lieto mobilos telefonus?”
Es atbildu – tas ir atkarīgs no tā, cik daudz ir ieguldīts pašā lapas izveidē, palaišanā, uzturēšanā nākotnē, ka arī kādiem mērķiem tas tiek darīts. Mobs.lv gadījumā tas, protams, neatmaksājas tīri naudiskā izteiksmē, taču kā reiz teicis kāds investors, kas iegulda naudu dažādos jaunos stārtapos, tad viņiem “no katriem desmit stārtapiem, kur ieguldīti līdzekļi, tikai viens kļūst veiksmīgs. Un šis veiksmīgais sedz pārējo deviņu zaudējumus, kā arī turpina strādāt ar pelņu”.
Bez tam, mana paša motivācija atklāt Latvijā šādu projektu bija visai vienkārša – visupirms man pašam bija nepieciešama vieta, kur publicēt bildes, kas uzņemtas ar manu mobilo tālruni. Tātad, es veidoju tādu projektu, kas būtu nepieciešams man, un noteikti ka atradīsies tādi indivīdi kā es, kam arī šis liksies noderīgs serviss. Kā apstiprinājumu, ka šis ir pareizais virziens, kādā veidā strādāt un veidot jaunus projektus, lai kalpo šis citāts no grāmatas Getting Real:
Lielisks veids, kā izstrādāt programmatūru, ir sākt ar kādas savas problēmas atrisināšanu. Tu būsi mērķauditorija, un tu zināsi, kas ir un kas nav svarīgi. Tas tev dod lielisku pirmo soli kāda nebijuša produkta piedāvāšanai. Šajā gadījumā galvenais ir saprast, ka tu neesi viens. Ja tev ir kāda problēma, tad šī problēma visdrīzāk ir arī simtiem tūkstošu citu lietotāju. Lūk, tavs tirgus. [...] Ja tu vēlies atrisināt savu problēmu, tu radi rīku, kas tev pašam iet pie sirds. Un šī „pie sirds” lieta ir atslēga. Tā nozīmē, ka tu patiesi to izmantosi un par to rūpēsies. Un tas ir arī labākais veids, kā panākt, ka arī citiem šī lieta ies pie sirds.
Bez tam, arī Latvijas veiksmīgākais interneta projekts Draugiem.lv radās kā nepieciešamība atrisināt kaut kādas savas problēmas, vai padarīt savu dzīvi (komunicēšanu ar draugiem) vieglāku, pieejamāku, ērtāku un ātrāku. Tiesa gan veidojot kaut ko sev, nevis masām, ne vienmēr tas kļūs par kaut ko komerciālu veiksmīgu, tā kā bieži tie, kas rada, nav starp masām. Citi piemēri ir Digg.lv, Svaigs.lv un Jaffa.lv – pirmajā gadījumā man vairs negribējās turpināt savā paša blogā ik dienas publicēt informāciju par dāžādiem jauniem web-projektiem, bet vairāk rakstīt par ptivātām lietām. Tā radās Digg.lv. Otrajā gadījumā es jau sen vēlējos kaut kādā veidā sekot līdzi visam, kas tiek rakstīts Latvijas blogos. Tā radās Svaigs.lv. Jaffa.lv pasākumu lapa, savukārt, radās aiz nepieciešamības zināt kādi pasākumi tuvākajā laikā gaidāmi kādā no Latvijas pilsētām, tā kā pēdējā laikā sanāk apmeklēt ik nedēļu kādu no provinces pilsētām.
Mūsdneās ir grūti saprast kas būs veiksmīgs, un kas nebūs. Man pašam bija pieredze, kad likās, ka viena lapa kļūs veiksmīga dēļ sava lieliskā domeina, pateicīgās auditorijas un CMS, kas virza lapu. Diemžēl tā nenotika, un tā lapa šobrīd ir slēgta. Taču šomēnes to no jauna atvērsim jau pavisam savādākā piegājienā. Kā neveiksmes galveno iemeslu es skaidroju to, ka es pats nebiju šīs lapas auditorija, nedz arī sapratu to, kas patiešām tiem ir nepieciešams. Tas, kas man likās ka ir forši, nelikās lapas apmeklētājiem. Rzultātā – zaudējumi vairāku simtu latu apmērā. Tā gadās…
Tā pat varētu jautāt – vai ir izdevīgi veidot un attīstīt kaut kādas bezmaksas CMS, programmatūras un aplikācijas, no kurām netiek gūta pelņa? Domāju ka Pligg CMS, TechSmit un citu bezmaksas projektu veiksmīgā pārdošana pierāda, ka tas atmaksājas.
Atgriežoties pie Web 3.0. Domāju, ka vēl nav neviena projekta pasaulē, ko varētu nosaukt par Web 3.0 projektu. Vai arī – ja arī tādi kaut kur pastāv, tad sabiedrībā tie vēl nav zināmi, tā kā tie ir pārāk progresīvi, vēl nesaprotami, un gandr;iz nelietojami pie pašreizējā tehnoloģiskā nodrošinājuma. Ali saprastu, avi kāds projekts ir web 3.0 vai nav, mēs vienkārši uzdodam sev 3 jautājumus:
- vai kaut kas līdzīgs jau ir pieejams tirgū šobrīd,
- vai es saprotu, kā tas strādā, un varu to lietot jau tagad,
- vai tas man tieši šai brīdī atvieglos dzīvi, būs ērtāks par citiem.
Ja uz vismaz vienu no šiem trim jautājumiem tu vari atbildēt ar “Jā!”, tad ir skaidrs, ka tas vēl nav nav Web 3.0. Vai kādam ir pierādījumi un argumenti par pretējo? Pirms ko iebilsties, izlasiet Javgēnija Morozova rakstu “Aizmirstiet par Web 2.0 – sāciet domāt par Web 3.0“.
Patika? Iesaki draugiem twitter!
nesaprotu kur tu rauj enerģiju visai šitai huiņai
Mobs.lv (viņš pat šodien strādā ;) ) drīzākais ir mobile 2.0 :) Kas attiecas uz Web 3.0, tad domāju, ka pašlaik tam tuvu ir Adobe Apollo piedāvātās iespējas – no operētājsistēmas neatkarīgas tīkla aplikācijas, kuras ir salīdzinoši viegli veidot.