Turpinot iepriekš iesākto domu, ir skaidrs, ka lielie sociālie tīkli kļūst vēl lielāki (80% visu sociālo tīklu apmeklētāji dodas uz MySpace, Facebook apmeklējums ir dubultojies pēdējā gada laikā, bet Bebo.com apmeklējums, kas ir trešais lielākais, trīskāršojies), rodas jauni un ļoti specifiski nišas sociālie tīkli. Es domāju… Kādā virzienā vēl varētu doties un attīstīties šis tirgus nākotnē?
1. Daudzi lieto / nākotnē lietos vairāk kā vienu sociālo tīklu. Jau tagad petijumos ir apstiprināts, ka daudzi apmeklētāji, kas dodas uz kādu no nišas sociālajiem tīkliem, dara to uzreiz pēc tā, kad ir apmeklējis kādu citu, lielāku “draugu” lapu. Pēc Hitwise datiem, katrs ceturtais apmeklētājs, kas apmeklējis kādu no mazākiem sociālajiem tīkliem, ir devis turp tieši no MySpace. Pēc pašu MySpace sniegtās statistikas, gandrīz 3% no visām izejošajām saitēm viņu lapā ved uz pārējiem 19 viņu konkurentiem – mazākiem sociālajiem tīkliem. Taču MySpace nav ko bīties – viņiem pieder 80% tirgus, kad tai pat laikā otrajam lielākajam tīklam pieder tikai 14%, bet trešajam lielākajam ne vairāk kā 2%.
2. Lielie sociālie tīkli nav mērķēti uz kādu konkrētu auditorijas daļu, bet gan uz lielām masām. Tieši tāpēc tie nevar būt pārāk moderni, stilīgi, sarežģīti, utt. Taču ir daļa cilvēki, kuriem tieši tas ir nepieciešams, un tādi monstri kā Myspace vai Facebook nav tas, ko viņi vēlas lietot. Tāpēc tieši šeit ir lielas iespējas mazākiem tīkliem – nevis censties izkonkurēt lielos, kas, liekas, ir gandrīz neiespējami mazajiem, bet gan censties būt savādākiem, atšķirties, un noteikti atradīsies tādi, kas vēlēsies sekot. Ja apskatīsi vismaz pusi no šī raksta beigās pieminētajiem nelielajiem nišas sociālajiem tīkliem, tad pamanīsi, ka tie tiešām ir veidot ar lielāku estētismu, ir personiskāki, utt., nekā Myspace.
3. Jaunie, mazie nišas sociālie tīkli spēs piedāvāt to, ko nespēs lielie tīkli, nekoncentrējoties uz to, ko tiem būs grūti realizēt tehniski. Tas ir, mazie sociālie tīkli netērēs liekus resursus tādu iespēju radīšanai, kura nemaz nebūs īpaši noderīga lietotājiem, bet būs tāda pati kāda jau ir kādā no lielajiem tīkliem. Tai pat laikā mazie tīkli spēs būt personiskāki, tā veidotāji personiski spēs komunicēt ar lietotājiem, un citi lietotāji kļūs par palīgiem šajā ziņā.
4. Nišas sociālos tīklus radīs cilvēki, kas paši būs tā lietotāji un mērķauditorija, līdz ar ko viņi spēs radīt un attīstīt tādu sistēmu, kāda būs viņiem līdzīgajiem saprotama un ērtāka. Tā, piemēram, ja kāds Latvijā radīs sociālo tīklu blogeriem, bet pats nerakstīs savu blogu, kā arī nebūs līdz galam iedziļinājies šajā nišā, tad rezultāts, visticamākais, nebūs veiksmīgs.
5. Attīstīsies sociālie tīkli, kas, faktiski, nemaz īsti neatšķirsies no pārējiem, izņemot savu veiksmīgi nokomunicēto ziņojumu, jeb pozīciju, ar ko tie atšķirās. Piemērs nav tālu jāmeklē – šis piemērs (nevaru atrast saiti) ir tieši tāds – tas parādījās pavisam nesen, bet jau ir ieguvis ievērojamu lietotāju skaitu. Viņu galvenais messidžs bija tāds, ka šeit apvienojas tie, kas dzimuši pēc lielā jaundzimušo buma sešdesmitajos ASV. Tātad, tie, kuri savulaik ir bijuši hipiji, piedzīvojuši astoņdesmito zelta laikus, deviņdesmitajos gados paši izveidojuši savas ģimenes, mājsaimniecības vai pat izveidojuši savus biznesus, nesliktu karjeru, daudz maz stabilus ienākumus.
6. Jaunie tīkli centīsies izmantot arī jaunākās vēsmas, lielo tīklu pieredzi un veiksmi, neatkārtojot to kļūdas. Jaunie centīsies būt mazi, stilīgi, vienkārši, pat nedaudz alternatīvi, kā arī centīsies apvienot sevī tos četrus punktus, par kuriem es rakstīju pašā šī raksta sākumā – būt tādiem kā Mysapce, Facebook un Twitter vienlaicīgi, atkarībā no tā, ko vēlēsies lietotājs vairāk.
Kas, tavuprāt, vēl varētu liecināt par jaunu nišas sociālo tīklu veiksmi un panākumiem nākotnē? Kādus vēl nozīmīgus argumentus es neesmu pieminējis šajā rakstā? Tieši tāpēc ir domāti komentāru aile, lai labāk varētu izanalizēt šo jautājumu. Ir idejas?
Turpinājums sekos…
Ja nevēlies palaist garām to, un pirmais izlasīt nākošo šī raksta daļu vai citus turpmākos rakstus šajā blogā, pieraksties šī bloga RSS barotnes padevei.
Patika? Iesaki draugiem twitter!
Trackbacks
- | Draugiem.lv un inovācija
- Sociālie tīkli (social networks) Latvijā un pasaulē. Trešā daļa. | arturs mednis
Vai vari norādīt resursu, kur ņēmi procentuālo tirgus daļu lielākajiem social-networking saitiem?
Gribēju piebilst, ka es vienmēr būšu tur, kur būs mani draugi. Tātad pagaidām dzīvošos vien iekš Latvijas giganta, kaut arī man vairāk simpatizē facebook, bet vot nevaru es pārvietot savus draugus uz turieni.
Runājot par nākotni, es domāju, ka attīsties lapas, kas savāks informāciju no visiem social-networking saitiem, kuros būsi reģistrējies un izveidos tādu kā tavu interneta identitāti. Kad vēlēsies piereģistrēties kādā jaunā šāda tipa saitē, tev atliks tikai lietot savu identitātes templeitu, lai nebūtu jātērē laiks veidojot savu profilu.
Paguugleejot uzduuros vairaakiem resursiem, kas runaa par apmeeraam vieniem un tiem pashiem cipariem (kas atyiecas uz statistiku). Hitwise ir viens noshaadiem peetiijumu veiceejiem.
Servisi, kuri jau tagad piedaavaa tev apvienot vienkopus visu no paareejiem sociaalajiem tiikliem, nishas lapaam, komuunaam, last.fm, flikera utt utt – taadas jau tagad pastaav.
Es jau neteicu, ka nepastāv, es sacīju – ‘attīstīsies’. Man kaut kā tomēr tie procentuālie skaitļi mazliet bauda un būs pašam japameklē kāds uzticams avots. Piemēram, šis attēls ir informējošs – http://valleywag.com/tech/maps/the-world-map-of-social-networks-273201.php , bet cik ticams?
Jaa, sho biju redzeejis… Bet statistika tieshaam taada arii ir, tas ir, taadu esmu redzeejis vairaakaas veitaas. Lai gaj jaajautaa par kuru tieshi tevi maac shaubas? Myspace tik tieshaam ir izteikts liideris…
Ruffian Tevi varētu interesēt šis raksts iekš Mashable – http://mashable.com/2007/08/06/mashable-supports-the-open-friends-format-off/ – tā pati problēma :)
Pats es domāju, ka lielie portāli:
a) specializēsies – infrastruktūra tiks piemērota kaut kam konkrētākam, kas pievieno augstāku vērtību lietotājam;
b) lēnām kļūs tukši – lietotāji ar saviem draugiem bildes skatīsies ar flicker vai kādu vietējo foto monstru. Video būs tas pats. Savstarpējā komunikācija arvien vairāk pāries uz IM klientiem (Skype; Gtalk).
OpenID vai cita veida standarts tikai palīdzēs dažādiem lietotājiem ātrāk izčekot jaunas aplikācijas. Neskatoties uz nelielo reģistrācijas procesu, tas vēljoprojām ir milzīgs šķērslis lietotājiem, lai tie, piemēram, reģistrētos Facebook un to lietotu. Tādēļ, piemēram, Netvibes ļauj funkcionalitāti lietot arī bez reģistrēšanās ;)
er
Kaa apstiprinaajums viedoklim, kas izskaneeja kaadaa komentaaraa par to, ka populaaraaki kljuus dazaadu dervisu profilu apvienotaaji (agregatori?), luuk arii to uzskaitiijums:
http://mashable.com/2007/07/17/social-network-aggregators/